sobota, 17 lipca 2010

Duopol, czyli kto zlecił Smoleńsk.

Stirlitz zadzwonił do mnie z Moskwy i twierdzi, że jego znajomy KGBista po pijaku gadał, iż CIA i Mossad zorganizowali zamach w Smoleńsku, a im kazano zacierać ślady. Zresztą i w Polsce pojawiły się podobne głosy. Sołtys, któremu powtórzyłem sugestię Stirlitza podrapał się w głowę i stwierdził, że już gdzieś słyszał plotki, że dioksyny znalezione na Ukrainie u jutrzenki, tfu, Juszczenki to też robota Mossadu. - Rosja zamachy wykonuje bardziej perfekcyjnie i nie zostawia tylu sladów. - dodał Sołtys, a potem zamyślił się.

Pociagnąłem łyk świeżego bimbru ze szklanki musztardówki i przypomniałem sobie, że przecież sam przemycałem pieniądze z Zachodu dla Solidarności, a potem gościłem "współtwórców" kolorowych rewolucji, którzy po pijaku lubili się chwalić swoimi sukcesami. Jak zwykł mawiać towarzysz Nikonow wszędzie funkcjonuje ten sam schemat: taśma z materiałami kompromitującymi rząd w nadziei na wywołanie oburzenia wśród tłumów, potem przechodzi to w masowych zamieszek. Na razie nie wiem, czym zakończy się to w Polsce. Najlepiej udokumentowany jest schemat kolorowej rewolucji na Ukrainie. Zaczeło sie od kompromitujących materiałów - taśm byłego majora Melnyczenki, agenta CIA. Potem  pojawili się aktywiści, w tym z Polski, którzy zorganizowali masowy festyn, wykarmili jego uczestników, a chętnych dowieźli do Kijowa za darmo. Dzisiaj Juszczenka zgrany jest dla demokracji, a płomiennych rewolucjonistów z Majdanu nie przedstawia się już jako bohaterów. Kolorowe rewolucje wyraźnie wchodzą w światową, kteowaną przez Amerykanów, modę. Te nowoczesne, uniwersalne techniki zmiany władzy udowodniły swoją skuteczność w kilku krajach - od Serbii po Kirgistan, są widowiskowe, owiane rewolucyjną romantyką, na którą tak podatny jest tłum.

- No tak! - pomyślałem - Zamachowcy z CIA i Mossadu zrobili koronkową prowokację i użyli karty zupełnie zdawało się zgranej. Zupełnie niczym napad Talibów na WTC w Nowym Jorku.-)

Kańtocha wspominał kiedyś, że kierownictwo Solidarności nigdy nie zdało sprawy z tego, na co poszły milionowe środki, za co piło się wódeczkę i walczyło z komuną. Pieniądze szły z Zachodu na obalenie komuny, a potem przyszło spłacić dług. W ramach rozliczeń miały miejsce dwa tajne spotkania już po wyborach 1989 r. w brukselskim biurze Solidarności. Pierwsze spotkanie zorganizował Zdzisław Najder (TW Zapalniczka), który pisał później, że opracowano tam z udziałem polonijnych;-) ekspertów plan gospodarczy Solidarności. W drugim spotkaniu, w lipcu 1989 uczestniczyli Jerzy Milewski (TW Franciszek), Witold Trzeciakowski (TW Savoy), Jacek Merkel (zarejestrowany jako TW-k wywiadu), Jan Krzysztof Bielecki, Andrzej Milczanowski, Zdzisław Najder, Jerzy Thieme, Jeffrey Sachs i Jacek Rostowski. Okrojona relacja z tej tajnej konferencji ukazała się dopiero w 1994 roku. Wg Tadeusza Kowalika, faktycznym przedmiotem dyskusji był wciąż nieznany szerszej dokument International assistance program for Poland, który podpisali Lech Wałęsa i Jacek Merkel. W praktyce oznaczało to zgodę na przyjęcie tzw. waszyngtońskiego konsensusu, czyli ustalonego w USA  modelu gospodarczego. Za licencje na ten model płacimy co roku po prawie 2 mld złotych, w ramach misji w Iraku i Afganistanie. W demokracji tak bywa, że jak przychodzi co do czego, to podmiot demokracji, czyli naród ma się w zupełnym poważaniu, czyli w d. Tym samym za pomoc dla Solidarności zapłaciła i nadal płaci cała Polska przemianami, które Walt Rostow nazwał barbarzyńską kontrrewolucją. Wg polskich władz w wyniku tej przemiany ponad 17% osób w Polsce żyje poniżej minimum socjalnego, a wg badań i szacunków analityków z UE, poniżej minimum socjalnego żyje nieco ponad 23%, a prawie 50% rodzin w Polsce dotyka zwykła bieda. Przy okazji ziścił się czarny sen komunistów o masowej emigracji z Polski.

Katastrofa w Smoleńsku miała też inny, polityczny wymiar, ponieważ rozbudziła histerie w Polsce, wzmacniając z jednej strony PiS, a z drugiej PO. Wielu bowiem głosowało na Komorowskiego jedynie jako na mniejsze zło, a potem będzie głosować na PIS jako na mniejsze zło;-) W ten sposób społeczeństwo zostało wciagnięte w grę, której celem jest powstanie na wzór amerykański duopolu, w którym osoby u władzy sie zmieniają, ale w zasadzie nic się nie zmienia;-)

16 komentarzy:

  1. Na to by powstal duopol katastrofa smolenska nie byla potrzebna. Ten system istnieje juz od czasu kleski SLD. W tej chwili zmierzamy raczej do monopolu. Nie widze tez powodu aby w sprawe byl zamieszany sojusz CIA -Mossad. W tej chwili jestesmy na etapie rozgrywki podobnej do tej jaka grali Hitler i Stalin w 1939 r. Chodzi o zblizenie Niemcy-Rosja kosztem panstw buforowych. Dlatego jako winnych widzialbym raczej sojusz sluzb wywiadowczych Rosji i Niemiec byc moze z pomoca sil tuskanskich.

    OdpowiedzUsuń
  2. Totalne upupienie społeczeństwa, czyli raczej dupopol:)

    OdpowiedzUsuń
  3. Ktos juz rozne scenariusze rozwazal.
    http://tiny.pl/h77s7
    http://tiny.pl/h77sr
    Jeszcze troche o katastrofie
    http://tiny.pl/h77s9

    Osobiscie nie widze powodu dla ktorego USA czy Izrael mialyby zalatwic Kaczora(z grubsza proamerykanskiego i proizraelskiego).Nie zebym wierzyl USA albo Izraelowi w czymkolwiek ale TYM razem oni zadnego motywu nie maja ale za to Rosjanie czy nawet Niemcy i owszem(teraz ICH ludzie sa przy wladzy).USA i Izrael wlasnie stracily swojego konia trojanskiego w UE a Rosja wrecz przeciwnie.
    Jak to mowil Sherlock Holmes-ten popelnil komu to przynioslo korzysc(czy jakos tak).Jasno widac kto tu na tej katastrofie korzysta a kto traci.

    OdpowiedzUsuń
  4. No dobrze, Pis z Po chcą się podzielić państwem po połowie - brzmi prawdopodobnie. Ale po jaką cholerę wciągasz w to jakieś obce wywiady? I po co u diabła spiskowcy Pis-PO mieli by zabijać swojego prezydenta? Kupy się to nie trzyma co Pan pisze.

    OdpowiedzUsuń
  5. @Bobola
    W tej chwili zmierzamy raczej do monopolu
    Też mi sie tak zdawało, ale są fakty, których na razie przedstawić nie mogę, które wskazują na tworzenie mechanizmu uszczelniania duopolu, z języczkiem u wargi w postaci spacyfikowanej lewicy. Kiedy system się uszczelni, to żadna siła polityczna nie powstanie w Polsce, a układ (do najbliższej rewolucji) zostanie zakonserwowany.

    @nightwatch-er
    po jaką cholerę wciągasz w to jakieś obce wywiady?
    To nie ja wciagąm wywiady, które w Polsce działają stosunkowo jawnie, ale jedynie wskazuje palcem na to, co wiekszość chciałaby niedostrzegać. To zupełnie jak z szatami cesarza;-)

    @piort34
    TYM razem oni żadnego motywu nie mają ale za to Rosjanie czy nawet Niemcy i owszem

    Jesli przyjrzysz się sprawie dokładnie, to zobaczysz, że motywy były zarówno po stronie USA, jak i po stronie Rosjan. Z kolei Niemcy mają tak wielu agentów we władzach w Polsce, ze raczej motywu nie mieli, szczególnie, że to oni trzęsą EUropą;-)

    OdpowiedzUsuń
  6. Sadze Hans iz sie mylisz.Przeczytalem zalinkowany artykul z Frondy,obejrzalem zalinkowane karty itp i powiem tak-NIC nowego.Jesli nawet prawda jest ow konflikt miedzy zydowko-amerykanskimi elitami a Rosja(wiele sie o tym mowie wiec moze to i prawda)to i tak nie daje to zadnego powodu na sprzatniecie "rzadu" satelickiego dla USA panstwa.Ten caly artykul to gdybanie ktore sprowadza sie do tego iz im wiecej dowodow bedzie przeciw Rosji tym bardziej mamy wierzyc ze to NIE Rosjanie tylko amerykanska prowokacja-no coz to dosc pokretny sposob myslenia(tym bardziej ze nie ma opreacji doskonalych i juz cos by zaczelo wylazic na wierzch a tu NIC).A karty-bez urazy ale myslenie o spiskach i wywiadach a paranoja to jednak POWINNY byc dwie rozne sprawy-co z tego ze jest tam Pentagon albo walace sie wiezowce-jak mialem 15 lat i sie bawilem w gry strategiczne to tez takie karty sobie narysowalem i tam tez byl plonacy Pentagon(jako centrum dowodzenia USA Army)i walace sie wiezowce(jako symblo atakowanego miasta(oczywiscie teraz kazdy by w tym zobaczyl WTC ale przeciez ja wcale o WTC nie myslalem).Ba nawet sobie plonace platformy wiertnicze namalowalem a wierz mi iz wcale o katastrofie w Zatoce Meksykanskiej nie myslalem ani nowym Nostradamusem nie jestem.

    Zreszta ja w teorie zamachu powatpiewam-uwazam iz byla to katastrofa spowodowana zarowno przez polska jak i szczegolnie rosyjska nieudolnosc(pijana zaloga na wiezy,niedzialajace urzadzenia naprowadzajace itp)-calkiem mozliwe iz Rosjanie pragneli w jakis sposob osmieszyc Kaczynskiego(jak to sie mowi przeczolgac Kaczora)i czesc tych zaniedban byla CELOWA.Oczywiscie Rosjanie nie moga sie teraz przyznac do tego iz ich zaniebania(a byc moze i celowe dzialnia)doprowadzily do GIGANTYCZNEJ katastrofy wiec matacza i falszuja dowody na potege a polski rzad wystraszony i czesciowo tez winny im w tym pomaga.Oczywiscie przy okazji wszyscy staraja sie z tego wyciagnac jakies korzysci dla siebie.Ot i wszystko trzyma sie kupy.

    OdpowiedzUsuń
  7. Niemcy maja Tuska i Komorowskiego. To im zupelnie wystarcza aby kontrolowac sytuacje.Zreszta sympatie pro-niemiecki czy pro-unijne sa, jak wykazalo oststnie glosowanie , dominujace na terenie bylego zaboru pruskiego oraz na Ziemiach Odzyskanych czy raczej ukradzionych Niemcom. PiS dominowal na terenie Kongresowki i zaboru austriackiego z wyjatkiem wiekszych miast. Mapke pokazywal swego czasu Doxa.

    OdpowiedzUsuń
  8. Uzupelnienie
    Oto mapka , o ktorej wspomnialem.

    http://slomski.us/2010/07/06/polska/

    OdpowiedzUsuń
  9. Ciekawa teze wysunal Tygrys(w podanych powyzej linkach)o przejmowaniu Tuska(wasko i szeroko rozumianego)przez Rosjan-faktycznie juz dzis widac ze Tusk jeszcze do niedawna proniemiecki teraz je z reki Mowskwie.Ale to nic dziwnego-jezeli Tusk(wasko i szeroko rozumiany)bral udzial w przygotowaniu do zamachu(co malo prawdopodobne w koncu to gracz III ligi)lub "przeczolgiwaniu Kaczora"(co wlasciwie jest pewne bo sa na to dokumenty)to teraz Rosjanie maja go w garsci i bedzie tanczyl jak mu zagraja.Chyba taki byl od poczatku plan-z pomoca Rosjan przeczolgac Kaczora i osmieszyc ale wyszlo za dobrze i teraz to Rosjanie narzucaja warunki gry.Oczywiscie Rosjanie mogli od poczatku planowac zamach(tego nie da sie calkowicie wykluczyc)ale moim zdaniem zamach na wladze kraju nalezace do wrogiego sojuszu wojskowego to jednak duze ryzyko wpadki i NIEOBLICZALNYCH konsekwencji.Po prostu "przedobrzyli" z tym przeczolgiwaniem Kaczora.Teraz oczywiscie staraja sie wyciagnac dla siebie maksimum korzysci wiec matacza(ukrywaja celowe zaniedbania ktore mialy "przeczolgac" Kaczora)oraz "przejmuja" Tuska.Ze Rosjanie(a i Tusk)byli take nieco zaskoczeni zdaje sie potwierdzac jednak nieco pewna panika i brak koordynacji dzialan obserwowane zarowno w Moskwie jak i wsrod "polskich elit".

    OdpowiedzUsuń
  10. @piotr34
    Po prostu "przedobrzyli" z tym przeczolgiwaniem Kaczora.

    To jest pewna teza, która przemawia za tym, że dano z polski zielone światło na tą operacje, nie zdając sobie sprawy z konsekwencji i intencji zamieszanych w to wywiadów.

    im wiecej dowodow bedzie przeciw Rosji tym bardziej mamy wierzyc ze to NIE Rosjanie tylko amerykanska prowokacja-no coz to dosc pokretny sposob myslenia

    Sposób może pokretny, ale niby dlaczego Rosjanie mieli by ryzykować zamach na swoim terytorium, który na dodatek stawia ich pod pręgierzem, zwłaszcza, że Kaczyński był dla nich uciążliwym, głośnym kundlem, ale nie gryzącym;-) W zasadzie nic nie udało mu się załatwić w polityce wschodniej (a przynajmniej mi nie udało się tego dostrzec przez szklaneczkę bimbru;-)

    USA znane jest z tego, że zlikwidwało kilku "zbędnych/zbuntowanych" agentów, szczególnie w Ameryce Łacińskiej. O innym ich agencie z Bliskiego Wschodu też było niegdyś głośno, zwłaszcza o tym, że CIA zorganizowało na niego coś koło 5 zamachów, ale żadne się nie udały;-) i trzeba było wywołać wojnę.

    OdpowiedzUsuń
  11. @HansKlos
    dlaczego Rosjanie mieli by ryzykować zamach na swoim terytorium, który na dodatek stawia ich pod pręgierzem zwłaszcza, że Kaczyński był dla nich uciążliwym, głośnym kundlem, ale nie gryzącym;-)
    A niby dlaczego nie?-nie takie rzeczy Rosja robila w swojej historii.Zamach na wlasnym terytorium ma te przewage iz bardzo latwo go przygotowac i przeprowadzic a pozniej latwo sterowac sledztwem i ukrywac dowody(co wlasnie sie robi).Ze Kaczynski nie byl dla nich taki grozny a do tego sie konczyl(raczej wyborow by nie wygral)to zgoda i dlatego wlasnie sadze ze oni go tylko chcieli przeczolgac i skompromitowac-ot taki prezent dla PO przed wyborami ale "przedobrzyli".

    Nie chodzi o to iz ja wierze naszym amerykanskim i izraelskim "sojusznikom" bo nie wierze im za grosz(a przyklady Saddama czy Noriegi sa tu wymowne).Ja po prsotu nie widze motywu z ich strony-Kaczynski to byl czlowiek USA(i Izraela)-spisywal sie tak sobie ale to byl ich JEDYNY powazny czlowiek w regionie-ich kon trojanski w Europie.Rozwalenie go tylko po to aby budowac jakis mityczny duopol(ktory zreszta jak slusznie zwrocil uwage Bobola juz istnieje)jest bez sensu.
    Ja widze to tak-Ruscy zalatwili Kaczora(celowo lub "przedobrzyli" z przeczolgiwaniem)a potem zatuszowali sprawe razem z USA.Oczywiscie USA musialo cos dostac za milczenie i mysle iz to cos to zgoda na atak na Iran-z punktu widzenia USA to bezsensowny uklad zreszta(zamieniaja kontrole nad energetyka Europy na pozwolenie na mala wojenke)ale z punktu widzenia Starszych Braci kontrolujacych USA to bylby bardzo dobry uklad.Jesli tak jest to na poczatku roku 2011 bedzie wojna z Iranem.

    OdpowiedzUsuń
  12. @piort34
    Jesli tak jest to na poczatku roku 2011 bedzie wojna z Iranem.

    Zgoda Rosji na atak na Iran to byłoby jak sprzedaż Alaski;-) Nie twierdzę, że jest to niemożliwe, ale nie podejrzewam Putina o nabawienie się carskiego idiotyzmu;-)

    OdpowiedzUsuń
  13. @piotr34:"tak nie daje to zadnego powodu na sprzatniecie "rzadu" satelickiego dla USA panstwa."

    Jest powód i to ogromny. Gaz łupkowy! Z powodu bogactw naturalnych w Afryce całkiem dupiatymi państwami zajmowały sie służby specjalne wielu krajów. Przecież Komorowski już przed wyborami przebąkiwał, że wydobycie gazu "zniszczy krajobraz" Polski. Amerykanie chcą ten gaz wydobywać, a Ruscy nie, a realna groźba usamodzielnienia się Europy od dostaw rosyjskiego gazu wisi nad rosyjską polityką.

    OdpowiedzUsuń
  14. @piort34
    małym mózgiem myślę od dawna, wiele nie wymyślę, ale myśl z USA też po paru minutach wpadła do głowy. NO bo, a bo no bo - dlaczego nie?
    USA zrobi mgłę, "zestrzelenie" i boom, a bedzie na byłe ZSRR. USA 1 krok w tył, potem 2 do przodu ;-)
    Podobno z piłką nożną też tak się robi czasem na boisku ;-)
    Bezpośrednio/od razu korzysci moze nie byc, ale pośrednio - po jakimś czasie - tak.

    OdpowiedzUsuń
  15. @hes, osito
    Z powodu bogactw naturalnych w Afryce całkiem dupiatymi państwami zajmowały się służby specjalne wielu krajów

    Też oglądałem "Psy wojny", tyle, że w oryginale;-) i bez happy endu.

    OdpowiedzUsuń
  16. A ja obserwując ludzkie reakcje począwszy od 11/9 az po 10/4 , to będąc byle satrapą jakiegoś państwa nie miałbym oporów przeprowadzic zamachu i to wprost na oczach swiadków- zwyczajnie nikt w taka oczywistość nie uwierzy... ludzie potrafia w swojej masie zaprzeczyc faktom nawet stojac nimi twarza w twarz...i jak pamietam swoj tok myslenia pierwotnie po 11/9 "w 21 wieku? amerykanie sobie sami eee...niezaleznie od tego jak bylo takie zalozenie podtrzymuje wyobrazenie o swiecie w miare hmm uczciwym poukladanym obliczalnym, stad reakcje odrzucajace, ale moze swiat nie jest taki jaki czesto nam sie wydaje? w kontekscie 10/4 od siebie polecam kolejne blogi : Lazacy lazarz, freeyourmind, aleksander scios, okiem pluszaka,smolensk2010. ndb2010 i jego pierwszy tekst na salonie24 i mnostwo materiału do samodzielnej analizy...obys zyl w ciekawych czasach i my zyjemy...niestety

    OdpowiedzUsuń

free counters Silver charts on InfoMine.com Silver charts on InfoMine.com Ogólnopolska Akcja Bojkotu Mediów III RP