piątek, 19 czerwca 2015

Wieści z frontu wschodniego, czyli Dmowski w praktyce


Nie ma siły ludzkiej, zdolnej przeszkodzić temu, ażeby oderwana od Rosji i przekształcona na niezawisłe państwo Ukraina nie stała się zbiegowiskiem aferzystów całego świata, którym dziś bardzo ciasno jest we włas­nych krajach, kapitalistów i poszukiwaczy kapitału, organizatorów przemysłu, techników i kupców, speku­lantów i intrygantów, rzezimieszków i organizatorów wszelkiego gatunku prostytucji: Niemcom, Francuzom, Belgom, Włochom, Anglikom i Amerykanom pośpieszyliby z pomocą miejscowi lub pobliscy Rosjanie, Polacy, Ormianie, Grecy, wreszcie najliczniejsi i naj­ważniejsi ze wszystkich Żydzi. Zebrałaby się tu cała swoista Liga Narodów…
Te wszystkie żywioły przy udziale sprytniejszych, bardziej biegłych w interesach Ukraińców, wytworzyłyby przewodnią warstwę, elitę kraju. Byłaby to wszakże szczególna elita, bo chyba żaden kraj nie mógłby poszczycić się tak bogatą kolekcją międzynarodowych kanalii.
Ukraina stałaby się wrzodem na ciele Europy; lu­dzie zaś marzący o wytworzeniu kulturalnego, zdrowego i silnego narodu ukraińskiego, dojrzewającego we własnym państwie, przekonaliby się, że zamiast własne­go państwa, mają międzynarodowe przedsiębiorstwo, a zamiast zdrowego rozwoju, szybki postęp rozkładu i zgnilizny

                                                Roman Dmowski

PS. Do pocztania
http://www.bbc.com/news/world-europe-33224138

29 komentarzy:

  1. Nie mam absoltunej pewności, czy cytat nie jest tzw. "fake quote'em", ale jeśli nim nie jest (a raczej nie jest) to pochodzi z książki Dmowskiego "Świat powojenny i Polska" wydanej w 1931, czyli zaledwie rok przed rozpoczęciem realizowania przez Stalina Holodomoru ( link ) na Ukrainie - uznawanego przez większość historyków za drugą największą zbrodnię przeciwko ludzkości w historii świata.

    Los potrafi być naprawdę ironiczny dla niektórych, tu akurat Dmowskiego, który jak widać rok przed wymordowaniem milionów Ukraińców przez ZSRR p...olił jak potłuczony, o tym jak to źle byłoby dla wszystkich z Ukraińcami włącznie, gdyby Ukraina się od ZSRR oderwała.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie masz racji Hans z ta Ukraina po prostu nie masz.Na cholere Tobie popieranie tej Rosji?Zamiast kolejnego Imperium w ktorym beda Rosjanie,Ukraincy i inni i ktore znowu wezmie nas za pysk w naszym interesie jest aby na Wschodzie bylo kilka mniejszych i slabszych panstw ktore nie beda mialy sily narzucic nam cokolwiek.Ty tymczasem dziwnie sie upierasz ze Ukraincy i Rosjanie musza byc razem bo Ukraincy sami nie umieja sie rzadzic itp-pomijajac juz dziwacznosc tego stwierdzenia nawet jesli to prawda to coz z tego?Nie beda sie potrafili rzadzic sie sami to im "dopomozemy"(jak wskazuje historia lepiej dla wszystkich lacznie z nimi samymi zebysmy byli to my niz Rosjanie).Tymczasem Ty dziwnie sie upierasz ze na Wschodzie ma byc kolejne Imperium-daj juz spokoj z ta Rosja czy gadanina o zlych Ukraincach-zli czy dobrzy to bez znaczenia.Przestan wreszcie popierac Rosje a zacznij Polske w tym konflikcie.Nasz interes jest tu jasny-ZADNEGO Imperium na Wschodzie tylko panstewka narodowe slabsze od nas i Rosja w maksymalnym oddaleniu.A jesli realizacja tego celu wymaga aby Ukraina stala sie polem bitwy czy terenem zlodziejskiej prywatyzacji i brutalnej transformacji-coz,ja im Rzez Wolynska pamietam wiec ich straty sa dla mnie malo istotne.
      NIe obraz sie ale dziwie sie ze musze akurat Tobie takie oczywistosci tlumaczyc.

      Piotr34

      Usuń
  2. Polecam bardzo ciekawy film z wykladem na temat wspolczesnej geopolityki roli USA,Chin,Nowego Jedwabngeo Szlaku oraz szansni zagrozen dla Polski.


    https://www.youtube.com/watch?v=ATWdhC0bgsc


    Piotr34

    OdpowiedzUsuń
  3. Alez to samo mozna by powiedziec o Polsce, a Rosja za Jeltsina taka byla. Czym zas przyszlosc ciezarna jest, tego jeszcze nie wiemy...
    IL.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A dla mnie cytat dowodzi, jakim Dmowski był p...ebem - bredząc rok przed tym jak ZSRR wymordował ok. 5 mln Ukraińców o tym jak nieprzyjemne dla Ukraińców byłoby życie w oderwaniu od ZSRR (jakkowiek byłoby nieprzyjemne na pewno byłoby przyjemniejsze niż śmierć głodowa, którą im ZSRR rok później "zafundował")

      To mniej więcej tak jakby jakiś p..eb bredził w 1938 o tym jak fatalne byłoby dla Polaków nie znalezienie się wewnątrz granic III Rzeszy.

      Usuń
    2. Dmowski miał racje, chociaż nie uwzglednił w swojej ocenie tego, jakim gosciem był Stalin. Zreszta dla Dmowskiego Rosja i ZSRR, to były jednak dwie rózne klasy. O tym że miał racje można się przekonać patrząc na dzisiejszą Ukrainę, której "elyta" to zasadniczo "bogata kolekcja międzynarodowych kanalii"

      Z historycznego i realnego punktu widzenia Ukraińcy nie mieli nigdy okazji budować państwa. Ukraińska państwowość opiera się rzeziach Polaków, Żydów i Rosjan dokonywanych przez banderowców we współpracy z mordercami tego samego gatunku z Niemiec. Oczekiwanie, że nagle zmieni się ich mentalnośc jest nielogiczne i ociera się o problemy z rozumem. Zreszą wystarczy poczytać ukraińska prasę aby o tym przekonać.

      Na tą chwilę mozna pomóc budować państwo ukraińskie albo poprzez wspieranie międzynarodowych bandytów i banderowców albo też poprzez okrojenie Ukrainy z jej wschodnich i zachodnich części.

      Moze to być dla niektórych przykre, ale akurat w kwestii Ukrainy, cele Rosji i Polski są zbieżne. Sprawę można byłoby rozwiązać pokojowo organizując referenda we wschodniej i zachodniej Ukrainie - jedne o tym, czy chcą zachodnie rejony stać się częścią Polski, a drugie, czy wschodnie rejony chcą dołączyć do Rosji. Rejony te po referendach mozna nawet zostawić w składzie Ukrainy, ale w zamian za feredalizacje Ukrainy i b.mocną autonomią z własną armią/gwardią narodową włacznie.

      Chowanie głowy w piasek czy też wspieranie obecnego banderyzmu i bandytyzmu na Ukrainie to najlepsza droga do zafundowania problemów Polsce i Polakom.

      Usuń
    3. Proszę poczytać sobie chocby działania parlamentu Ukrainy

      Usuń
    4. Oczywiscie ZNACZNIE LEPIEJ byloby aby tego nie robili ale coz to ma wspolnego z geopolityka?To tylko swiadczy o tym ze to emocjonalne przyglupy ktore nie potrafia zbudowac narodowego mitu zalozycielskiego na czymkolwiek innym niz RZEZ.Byloby to niebezpieczne gdyby nie fakt ze obecnie rzez "zapewniaja" Rosjanie wiec przyszlosciowo to nie powinien byc dla nas problem("cyborgi" z Doniecka juz sa leganda).Oczywiscie dobrze byloby dawac tym Ukraincom nie tylko marchewke w postaci pomocy ale i kij-za taka uchwale to ich ambasador w PL powienien wyleciec na pysk i pownnnismy zagrozic wstrzymaniem pomocy humanitarnej(zreszta lepiej byloby tym postraszyc ZANIM podjeli te uchwale).Ale panstwo polskie jest slabe to i nie wymagaj cudow-my jako kraj praktycznie NIC nie robimy-to "samo" sie robi-my tylko gadamy i co najwyzej paczki wysylamy.Nie ma zadnej skoordynowanej polityki a skoro tak to jest jak jest-wazne ze nasi wrogowie daja sobie wzajemnie "lekcje" zamiast wspolnie budowac nowe Imperium na Wschodzie.

      P.S.Stara zasada:popieraj slabszego wroga przeciw silniejszemu.Slaby moze i padnie ale silnego oslabi i ten sil na nas nie bedzie mail.

      Piotr34

      Usuń
    5. ZNACZNIE LEPIEJ byloby aby tego nie robili ale coz to ma wspolnego z geopolityka?To tylko swiadczy o tym ze to emocjonalne przyglupy

      Jesli będziemy robic tak nadal, to owe przygłupy, zbudują sąsiadujace z Polska i wrogie Polsce i Polakom państwo, które ma za przyjaciela faszyzujacych Niemców. A co do Imperium na Wschodzie, to w obecnym układzie ono nam nie zagraża i jeszcze długo zagrażać nie będzie, no chyba, że ktoś wierzy w bajeczki w stylu napad Rosji na NATO.

      Na koniec w tym wszystkim warto spojrzeć na ciekawy układ własnościowy dotyczący ziemi na Ukrainie - ok 30 należy do korporacji z USA i ok 15% do korporacji z Rosji i Chin.

      Usuń
    6. Próba zaanektowania przez Rosję fragmentów Litwy, Łotwy i Estonii (lub tych państw w całości) jest całkiem realna. To teren o położeniu strategicznym (powiedziałbym, że nawet bardzeij niż Krym), a do tego w tych krajach jest procentowo więcej ludności rosyjskojęzycznej niż na Ukrainie.
      Na chwilę obecną brakuje oczywiście Rosji zasobów na taką aneksję, ale gdyby zwolniły się te zaangażowne na Ukrainie - to taka próba jest całkiem realna.
      Reakcja NATO na taką aneksję: najprawdopodobniej podobna co w 1939: wypowiedzenie wojny Rosji, ale równocześnie nie podjęcie żadnych działań militarnym przeciwko niej.

      Usuń
    7. Co do reakcji NATO, to prawdopodobnie msz rację, co do działań Rosji, to niezupełnie, bo zajecie państw bałtyckich w sytuacji, kiedy nic nie świadczy o bliskim wybuchu konflikcie jest bezsensowne dla Rosji, wojskowo, politycznie i ekonomicznie.

      Skad się bierze to straszenie Rosją? Może z tego, że wielu Niemców publicznie głosi poglądy politycznie poprawne, a po cichu myśli coś zupełnie innego?

      Co do Rosji, Polski i Niemiec, które mentalnie są spadkobiercami Prus, to zauważyć należy czego uczy nas w tej materii historia, starsza i najnowsza. Z najnowszej proszę policzyć straty ludnościowe po I wojnie światowej bedące skutkiem działania ZSRR i Niemiec. Ze starszej ciekawie o tym świadczy rzeczywistość tóż po rozbiorach. Otóż, po rozbiorach w Prosach nastąpiła silna akcja zniemczania, natomiast w zaborze rosyjskim, car Rosji, Aleksander I był koronowany na króla polskiego. Jednakże do czasów powstania listopadowego Królestwo Polskie było samodzielne, byli polscy urzędnicy, polska armia, polskie szkoły, polski pieniądz. Powstanie listopadowe wybuchło miedzy innymi za sprawą pieniędzy z Prus i działań konsula pruskigo Szmidta, z oczywista szkoda dla Polaków. Prosze pocztać, np Mochnacki: “Powstanie narodu polskiego”

      Usuń
    8. Jak im Rosja zabierze jedna trzecia terytorium a Niemcy przepuszcza przez "maszynke" transformacji ustrojowej to niczego nie zbuduja oprocz slabego,biednego kraiku ktory bedzie nam jadl z reki a jego obywatele beda walic na czarno na polskich budowach.Ku temu to zreszta zmierza bo przeciez Roaja nie odpusci a Niemcy juz nozkami przebieraja zeby wykupic Ukraine do golej ziemi.Ukraina ma nas oddzielac od Rosji,byc slaba oraz miec silny zal do Niemcow za transformacje jeszcze brutalniejsza niz w Polsce-ku temu to mierza i tak wlasnie bedzie.
      Zreszta to nie koniec gry-jak juz USA zgnoi Rosjan to bedzie ich potrzebowac przeciw Chinom chocby i naszym kosztem-tu jest pulapka na nas i tu trzeba bedzie......;)

      Piotr34

      Usuń
    9. Co do reakcji NATO, to prawdopodobnie msz rację, co do działań Rosji, to niezupełnie, bo zajecie państw bałtyckich w sytuacji, kiedy nic nie świadczy o bliskim wybuchu konflikcie jest bezsensowne dla Rosji, wojskowo, politycznie i ekonomicznie.
      Polityka zewnętrzna jest prowadzona na bazie tego czy się opłaca czy nie dopiero w drugiej kolejności. W pierwszej decydują o niej korzyści odnoszone w polityce wewnętrzej - i tu inwazja na Litwę, Łotwę i Estonię by się władzom Rosji opłaciła. Rosjanie uważają swój kraj za imperium posiadające prawo do ekspansji terytorialnej - i każda ekspansja większy drastycznie poparcie społeczne dla władz które jej dokonają.
      Dlatego jest całkiem prawdopodobna - o ile oczywiście Rosja będzie miała wolne zasoby do jej przeprowadzenia.
      Gdyby państwa robiły to co się im opłaca Niemcy ani Japonia nie rozpoczynałyby II WŚ,, której nie miały przecież szans wygrać.

      Usuń
  4. Dmowski miał racje, chociaż nie uwzglednił w swojej ocenie tego, jakim gosciem był Stalin
    W 1931 już lekko licząc milion obywateli ZSRR z rozkazu Stalina "wąchało kwiatki od spodu" i interesujący się Rosją i ZSRR dobrze of tym wiedzieli, a Dmowski tego "nie uwzględnił w swojej ocenie". I ktoś na wierzyć, że po...b, który nie był w stanie poprawnie ocenić swojej teraźniejszości prawidłowo ocenił potencjalną przyszłość.

    Zreszta dla Dmowskiego Rosja i ZSRR, to były jednak dwie rózne klasy
    Jak Niemcy i naziści? No świetnie.
    ZSRR był wynikiem tego, że Rosjanie uważają swój kraj za imperium posiadające prawo do ekspansji terytorialnej.
    Obecnie efektami tego są aneksje i półaneksje fragmentów Ukrainy, Mołdawii i Gruzji. I na tych trzech państwach się nie skończy, chyba że Rosji po prostu zabraknie koniecznych do podbojów zasobów.

    Z tego co widzę, to na prawie każdym blogu polskim spiskowym autorzy twierdzą, że "bogata kolekcja międzynarodowych kanalii" rządzi Polską.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. na prawie każdym blogu polskim spiskowym autorzy twierdzą, że "bogata kolekcja międzynarodowych kanalii" rządzi Polską.

      Prawie prawda,-) z tym, że większość to kanalie rodzimego chowu i tylko kilka międzynarodowych kanalii.

      Jak Niemcy i naziści?
      O to chyba teraz taka współczesna niemiecka śpiewka, że owszem byli jacyś mityczni nazisci, ale Niemcy nie brali w tym udziału.-)

      W kwestii Rosji carskiej, (bo do takiej odnosi się Dmowski) i ZSRR, to komuniści byli wielonarodowymi kanaliami rodzimego chowu, wspieranymi przez międzynarodowe kanalie. Dla przykładu - Trocki, Trocki, właśc. Lejba Bronsztejn, Stalin, właść Iosif Dżugaszwili, Lenin, właść, Iljicz Uljanow (jakaś dziwna własciwość komunistów do uciekania od własnych nazwisk) - finansowani głównie przez rząd w Berlinie w ramach planu likwidacji frontu wschodniego. Tyle, że sprawy im sie wymknęły spod kontroli. Tematy te sa dość dobrze udokumentowane i opisane, ale również doskonale zamilczane, również w interesie Niemców.

      Polecam lekturę Pogonowskiego

      Usuń
  5. się nie będę wyrażał, bo szkoda kruszyć betonu
    przypomnę tylko moją diagnozę sprzed roku, że nadwiślańskich indian rychtują na wojenkę na wschodzie, bo ani żabojad, ani helmut za majdan umierać nie będzie...

    prognoza nabrała oczywistej wyrazistości, a wydarzenia przyspieszenia, gdy na następcę komoruska namaszczono Dudę

    sugerowałbym zajęcie się tym zagadnieniem, a dziadka Dmowskiego zostawił jako miejsce zbiórek do marszu...

    bo rychtują nas na mięcio armatnie, a kto tego nie kuma i zajmuje się pyskowaniem przeciw reszcie indian, jest - przepraszam za dosadność - idiotą

    to wszystko jest KRYSTALICZNIE JASNE od roku...i nic się w tym położeniu nie zmieniło, z wyjątkiem na gorsze

    czapka z daszkiem

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja sie tam nigdzie nie wybieram.A rzad ktory bedzie chcial wejsc tam zbrojnie nalezy rozgonic w pizdu.My may tam zalatwiac SWOJ interes a nie czyjs-nasz interes to zeby ONI sobie dawali po twarzy a my sie mamy przygladac-tak jest teraz i tak bedzie.Zreszta tu nie chodzi o zniszczenie Rosji ale jej upokorzenie i uzycie pozniej przeciw Chinom-tu interesy nasze i USA moga sie rozejsc bo cena bedziemy my ale wtedy....

      Piotr34

      Usuń
    2. Wojska żadnego kraju NATO nie wejdą na Ukraine zbrojnie, przynajmniej dopóki nie nastąpi normalna inwazja Rosji (tj. wkroczenie tam Rosjan w oznakowanych pojazdach i mundurach). Dylematy jednak pozostają:
      - co jeśli zapanie decyzja o sprzedawaniu Ukrainie broni przez państwa NATO. Czy Polska powinna też zacząć sprzedawać mimo gróźb Rosji.
      - co jeśli wojska Rosyjskie wkroczą na Litwę/Łotwę/Estonię - czy Polska powinna wysłać tam wtedy swoich żołnierzy?
      - jak potraktować Rosję jeśli zrobi coś w rodzaju "prowokacji Gliwickiej" - tzn. uda, że NATO, albo Polska ją zaatakowało?

      Warto też zauważyć, że w każdej z powyższych sytuacji blogi z teoriami spiskowymi opowiedzą się po stronie Rosji - będą namawiać do spełnienia tego czego Rosja sobie życzy.

      Usuń
    3. Warto też zauważyć, że w każdej z powyższych sytuacji blogi z teoriami spiskowymi opowiedzą się po stronie Rosji - będą namawiać do spełnienia tego czego Rosja sobie życzy.

      O! jakaś nowa teoria! Znowu cos brałeś?!-)

      Przechodząc jednak z teorii na praktykę, to przecież przez ostatnie 25 lat ZSRR a potem Rosja się militarnie zwija, a agresywne i to coraz bardziej staja się USA i jej zachodni sojusznicy. Może bys jednak wykonał mały trud, zerknął do statystyki zaatakowanych krajów i zliczył poległych w tych wojnach, zamiast pleść bzdury.

      Wydatki na zbrojenia (2014 w mld usd): USA(610), Chiny (216), Rosja (84,5), Francja (62,3), Wielka Brytania (60,5), Niemcy (46,65), Korea Południowa (36,7), Włochy (30,9).

      Już z tego prostego zestawienia widać, że Rosji daleko do bycia agresorem.-) Dobrym tutaj przykładem jest Gruzja i jej były prezydent Sakaszwili, obywatel USA,-) poszukiwany miedzynarodowym listem gończym przez obecne władze Gruzji, obecnie doradzajacy na Ukrainie. Otóz ów Sakaszwili załatwił dla Gruzji kredyt z USA w wysokosci ok 10 mld dolarów za co uzbroił armie i próbował opanować separatystyczne republiki, będące pod kuratelą Rosji. Wynik znamy - Gruzini dostali wp.ol i spłacaja zupełnie im niepotrzeby dług wojenny.

      Gdyby Puitn postepował tak jak USA, to powinien natychmiast po rozpoczęciu czystek etnicznych na wschodzie Ukrainy ustanowic strefę ochronną i obszar zakazu lotów dla armii ukraińskiej oraz zbombardować ich jednostki wojskowe ciagnace na wschód. Wtedy pewnie sytuacja byłaby bardziej wyjasniona i stabilna bez tych tysięcy ofiar i miliona uciekinierów w Rosji.

      Jeśli zapadnie decyzja o sprzedawaniu Ukrainie broni przez państwa NATO, to Polska powinna się z tego interesu wycofać, mając świadomość tego, że dostarczona na Ukrainę broń słuzy armii ukraińskiej do ostrzeliwania celów cywilnych i czystek etnicznych, No chyba, że przyjmiemy, zgodnie z tezami głoszonymi przez WSI24 oraz Szechter Zaitung że to separatyści sami ostrzeliwoją domy w których mieszkają ich rodziny i sami ostrzeliwują szkoły do których chodzą ich dzieci.-) To jest zdaje sie owa wyznawana przez @xxxpl teoria spiskowa.-)

      Usuń
  6. @xxxpl
    Przypominam, że jesteś na cenzurowanym i wypowiedzi, w których kogoś próbujesz obrazić lub promujesz swoje chore (anty)spiskowe teorie są i pewnie długo jeszcze usuwane.

    Chcesz pisać komentarz, to rób to na temat, a jesli ci to nie odpowiada, to masz prawo zachować milczenie-)
    Możesz sobie zachowywać te swoje, a kasowane przeze mnie, posty i publikować ile i gdzie chesz, ale nie będziesz tego robił u mnie.-)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie zauważyłeś, że wszystkie moje wypowiedzi promują antyspiskow teorie? Przecież każde wskazanie kolejnej fałszywej lub zmanipulowanej informacji podanej na blogu spiskowym jest taką promocją. Bo czym innym niby? A przecież tylko wtedy się tu odzywam, gdy się taka informacja pojawia.
      Pod tym wpisem też wypowiedziałem się tylko dlatego, że ta wypowiedź Dmowskiego jest manipulacją (polegającą na pominięciu faktu, że swoje opowieści o tym jak nieprzyjemnie żyłoby się Ukraińcom na oderwanej od ZSRR Ukrainie Dmowski snuł zaledwie rok przed wymordowaniem ok. 5 mln Ukraińców przez ZSRR).
      Pod poprzednim wypowiedziałem się ze względu na fałszywą informację o wybuchu bomby atomowej.
      ... mógłby tę listę ciągnąć dalej w przeszłość.

      Usuń
    2. Ty też jakoś nie zauważyłeś banderyzacji Ukrainy, która nie biędzie działa się za rok, ale jedzie się już ponad rok czasu.-)

      http://www.konserwatyzm.pl/artykul/13054/w-kierunku-konfliktu-globalnego

      Powtarzam aż do znudzenia, iż w sytuacji, kiedy na Ukrainie panuje banderyzm, tezy Gedrojcia o tym, że bez wolnej Ukrainy nie ma wolnej Polski nie da się obronić.

      Zresztą tej tezy nie dało się obronić nawet w XXleciu międzywojennym - wolna Polska była, a Ukrainy nie było. Ukraina zawsze była takim wrzodem na d. i to się pewnie jeszcze długo nie zmieni.

      Usuń
    3. Jak będzie można przedstawić listę ofiar tych czystek etnicznych na Ukrainie to sobie podyskutujemy o tym czy to ja nie zauważyłem banderyzmu, czy to Wy jak zwykle widzicie rzeczy, których nie ma (jak choćby wybuch tej niewykrywalnej bomby atomowej).

      W chwili gdy ten po..b Dmowski bredził o tym jak źle będzie Ukraińcom poza ZSRR już można było pokazać, że ZSRR co najmniej milion swoich obywateli posłał do piachu.

      Do tego ja mam prawo przeoczyć różne nawet ważne zdarzenia w pobliskich krajach, bo nie aspiruję do bycia politykiem. Tymczasem ktoś kto przeoczył, że ZSRR w krótkim czasie wymordował milion swoich obywateli powinien zamiast politykowaniem zajmować się czymś do czego się nadaje (np. mógłby kury ... prowadzać).

      Usuń
  7. https://www.youtube.com/watch?v=ML7JTQDNKyM
    to jest dobre

    OdpowiedzUsuń
  8. Całe szczęście wyprawa Rosjan na Ukrainę skończy się dla nich tak samo jak wyprawa na Afganistan w latach 80-siątych. Cena ropy i gazu leci, gospodarka się zwija. Ukraińcy muszą wytrzymać jeszcze 5 lat i będzie po problemie http://www.biegunwydarzen.pl/polska-od-morza-do-morza-oto-6-powodow-przez-ktore-rosja-upadnie-w-ciagu-5-lat/

    OdpowiedzUsuń
  9. Gotz Aly "Panstwo Hitlera".Poczytaj Hans na temat tego jak nas szkopy grabily podczas IIWS.Niby temat znany ale czytam i jestem w szoku-zawsze myslalem ze Zydzi przesadzali z tymi grubymi miliardami odszkodowan od Niemiec ale teraz juz tak nie mysle.Podane tam dane dotycace ZORGANIZOWANEGO systemu grabiezy sa szokujace-mysle ze Niemcy wisza nam tu kwoty idace w biliony.Nastepnym razem jak ktos mi powie ze Niemcy sie ciezka praca dorobili to mu w zeby dam-to narod zlodziei i to na skale wprost niewyobrazalna.

    Piotr34

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zorganizowana grabież dokonywana przez Niemców, to taki zamilczany temat. Nie wybielając Rosjan, którzy też swoje maja za kołnierzem, trzeba uczciwie powiedzieć, ze straty majatkowe i ludnosciowe pod okupacją niemiecka były tak z 10-15 razy większe niż pod okupacja radziecką, a porównać da się przecież którki okres od wrzesnia 1939 do czerwca 1941.

      Usuń
    2. Nie wiem dokladnie jaka byla skala grabiezy ale z ksiazki wynika ze w Berlinie mleka w proszku dla dzieci(ktore bylo wowczas towarem luksusowym)zaczelo brakowac dopiero w lutym 1945-mleka w proszku podczas gdy pol Europy glodowalo juz od lat.A Niemcy zbombardowani przez aliantow dostawali mieszkania zastepcze wraz z PELNYM wyposazeniem w ciagu KILKU GODZIN-wszystko zrabowane na Zydach i Polakach-po kazdym bombardowaniu niemieckiego duzego miasta rzad niemiecki wysylal tam kilka TYSIECY wagonow towarowych zrabowanego w Europie dobra(meble,ubrania itp)aby na nowo wyposazyc zbombardowanych.Albo jak przerzucali inflacje z Niemiec na tereny okupowane wyplacajac zold niemieckim zolnierzom w walutach krajow okupowanych(z przelicznikiem ktory zawyzal wartosc marki od kilkudziesieciu do nawet 300%) co dawalo im sile nabywcza rowna nawet do 10 tysiecy euro miesiecznie na dzisiejsze)a ci wykupowali caly miejscowy rynek po narzuconych cenach.Albo o tzw.kuponach okupacyjnych ktorymi armia niemiecka "placila" za rekwizycje-ktore to kupony byly w swej konstrukcji podobne do komunistycznych bonow PKO i podobnie jak one bylo realnie warte zero(i drukowane na potege bez ograniczen).Albo o tym jak aryzowano mienie obywateli krajow podbitych zamieniajac je na obligacje III Rzeszy ktore potem nigdy nie zostaly splacone(przy uzyciu WIELU roznych sztuczek).O tzw.Funduszu na Rzecz emigracji na ktory przelewano znacjonalizowane pieniadze(a emigracja pozniej byla ale do Auschwitz).Sa tam i wspomnienia rodzin niemieckich zolnierzy ktore pisza ze dostawaly paczki z "fantami" z frontu niemal CODZIENNIE przez kilka lat(chocby pare tysiecy jajek miesiecznie u jednej rodziny albo kilkaset ksiazke u inej albo kilka TON ubran i butow skorzanych u kogos jeszcze innego-mowie tu o PRYWATNEJ grabiezy tzw.stonce Hitlera).Albo o karach i mandatach nakladanych arbitralnie na tzw.wrogow Rzeszy ktore przynosily rocznie na dzisiejsze kilka miliardow euro.(potrafily siegac 50% wartosci majatku).Albo o pracy robotnikow przymusowych ktorzy placili w podatkach 75%(podczas gdy niemieccy robotnicy zaledwie 10%)a do tego aryzowano ich "oszczednosci"na niemieckie pozyczki wojenne(nigdy nie splacone)-autor podaje ze tylko w tych podatkach i aryzacji tylko tych oszczednosci Niemcy zagrabili na dzisiejsze pieniadze jakies 130 miliardow euro.Sa tez tam cytowane dokumenty i przemowienia z ktorych wynika iz byla to celowa polityka grabizey majac ana celu wywolac glod i ludobojstwo na terenach okupowanych a jednoczesnie zapewnic luksusowe zycie nawet przecientemu Niemcowi-wszystko to bylo maskwoane typowo po niemiecku urzednicza nowomowa i wydawaniem przepisow ktore jawnie dyskryminowaly obcych.przytacza takze wydarzenia po wojenie kiedy to "demokratyczni Niemcy w latach 1970-tych "przypadkowo' zniszczyli wiekszosc dokumentacji na ten temat.Itp itd i wiele innych chamskich kradziezy.

      Piotr34

      Usuń
    3. Opisuje on takze oczywiscie dlaczego rzad III Rzeszy prowadzil takie dzialania.Po pierwsze ideologia a pod rdugie mit ciosu w plecy z czasow IWS.Bojac sie powtorki upadku morale narodu niemieckiego jaki mial miejsce pod koniec IWS III Rzesza stworzyla panstwo opiekuncze opodatkowujace glownie obcych i klasy wyzsze co mialo utrzymac wysokie morale narodu niemieckiego i armii do samego konca(i utrzymalo-wlasnie czytam tez analize "Wehrmacht kontra US Army" gdzie autor bardzo ciekawie podkresla roznice w organizacji tych dwoch armii,ich taktyki ale takze tego KTO ponosil koszty ich funkcjonowania i o ile w USA byly to klasy nizsze to w NIemczech zamoznosc klas nizszych w czasie wojny WZROSLA).

      Piotr34

      Usuń

free counters Silver charts on InfoMine.com Silver charts on InfoMine.com Ogólnopolska Akcja Bojkotu Mediów III RP