Masowe szczepienia przeciw COVID-19, z założenia na całym dorosłym społeczeństwie, z wykorzystaniem szczepionek warunkowo i tymczasowo (na 1 rok) dopuszczonych do obrotu, pozostających w fazie badań klinicznych, do tego bez stosownej i wyraźnej informacji o tym fakcie, będą działaniami bezprawnymi.
Obowiązujące prawo zezwala na udział w eksperymencie medycznym jedynie ściśle określonej grupie osób, i tylko w określonych sytuacjach, za ich uprzednią zgodą. W związku z tym brak podstaw prawnych do przeprowadzenia masowych szczepień dorosłej części społeczeństwa, w ramach tzw. Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19, z wykorzystaniem szczepionek warunkowo i tymczasowo dopuszczonych do obrotu, pozostających w fazie badań klinicznych.
Klauzula dobrego samarytanina nie ma zastosowania do zabiegu
szczepienia przeciw COVID-19. Personel medyczny ponosi
odpowiedzialność karną oraz cywilną, w tym odszkodowawczą, w pełnym
zakresie - zakres tej odpowiedzialności nie zostaje ograniczony
klauzulą dobrego samarytanina.
Króciutki poradnik dla przedsiębiorców, którzy zdecydują się otworzyć biznesy, zamknięte niekonstytucyjnymi regulacjami!
1. Zachowajcie "reżim sanitarny" (jak ja nienawidzę tego
określenia), możecie się kierować wytycznymi Sanepidu, które zostały
wydane przed całkowitym zakazem działalności, zawsze będzie to argument
za tym, że dbacie o bezpieczeństwo ludzi.
2. W razie wizyty policji - grzecznie i uprzejmie odpowiadajcie na
pytania. Z pewnością funkcjonariusz będzie chciał Was wylegitymować. To
nie żadna hańba! Pokażcie dowód, po co robić dym, gdzie nie jest on
konieczny. Policjant ma prawo do legitymowania nie tylko sprawców
zdarzeń, ale i świadków. Jednocześnie policjant ma obowiązek podać swój
stopień, imię, nazwisko W SPOSÓB UMOŻLIWIAJĄCY ODNOTOWANIE TYCH DANYCH
oraz na żądanie podstawę prawną legitymowania.
3. Jeżeli policjant wyda Wam "polecenie", np. zamknięcia lokalu,
rozejścia się - jeżeli go nie posłuchacie, popełniacie wykroczenie tylko
wtedy, jeżeli uniemożliwiacie lub istotnie utrudniacie czynności
służbowe (art. 65a kw). Jeżeli policjant bez przeszkód będzie mógł
"robić swoje", np, sporządzać notatkę służbową, to nie jest mu do tego
potrzebne zamknięcie lokalu.
4. Jeżeli coś będzie szło nie tak - możecie filmować i nagrywać,
żeby mieć dowód na przebieg interwencji, ale nie filmujcie twarzy
policjantów, zwłaszcza jeżeli zamierzacie potem film opublikować!
Policjant nie może Wam zabronić filmowania, jeżeli nie będziecie kręcić
twarzy. Nie jest prawdą, że funkcjonariusza na służbie można filmować
bez narażania się na odpowiedzialność, tylko dlatego, że jest on na
służbie, korzysta on z ochrony wizerunkowej, jak każdy inny człowiek.
Ale jak kręcicie jego klatę albo podłogę na której stoi, to już nie
utrwalacie danych wrażliwych.
5. Jeżeli policjant lub inspektor sanepidu stwierdzi, że
popełniliście wykroczenie - nie przejmujcie się, nie reagujcie
emocjonalnie, nie wykrzykujcie niepotrzebnych haseł, nie straszcie
odpowiedzialnością - oświadczcie, że odmawiacie przyjęcia mandatu i
czekajcie na dalsze ruchy. Dostaniecie wezwanie do złożenia wyjaśnień
osobiście lub na piśmie, potem najprawdopodobniej już korespondencję z
sądu. Jeżeli przyjdzie wyrok nakazowy - w ciągu 7 dni wystarczy napisać:
nie zgadzam się z wyrokiem, składam sprzeciw. Można okrasić takie pismo
argumentami, które znajdziecie na moim FP, dlaczego nie powinniście być
ukarani, ale nie jest to konieczne.
6. Możecie próbować wytłumaczyć funkcjonariuszom, dlaczego
otworzyliście i zaapelować do ich rozsądku, choć szczerze nie sądzę,
żeby to cokolwiek dało. Mówicie: działalność można zamknąć tylko ustawą,
inaczej jest to sprzeczne z art. 22 Konstytucji. Nie narażacie nikogo
na niebezpieczeństwo, bo trzymacie się wytycznych epidemicznych.
Przedstawienie analiz prawnych zostawcie na później.
7. Jeżeli będzie Was nachodził inspektor sanitarny - tłumaczycie
jak w pkt. 6. Inspektor sporządzi protokół z kontroli, który da Wam do
podpisania. Przeczytajcie go bardzo uważnie, jeżeli cokolwiek się nie
będzie w nim zgadzało, zgłaszajcie zastrzeżenia i żądajcie ich wpisania
do tego protokołu.
8. Odbierajcie korespondencję! Niejeden już stracił możliwość
odwoływania się dlatego, że myślał, że jak nie odbierze listu, to nic
się nie stanie. Jeżeli nie odbierzemy korespondencji, będzie ona po 14
dniach uważana za doręczoną.
9. W razie jakichkolwiek wątpliwości, zwłaszcza, jeżeli dostaniecie
karę administracyjną, idźcie do prawnika! Diabeł często tkwi w
szczegółach. W sieci krąży mnóstwo dobrych porad, ale też mnóstwo
głupot. Ciężko jest je czasem odsiać od siebie.
10. I pamiętajcie, przede wszystkim spokój i opanowanie!
Pamiętajcie, że macie prawo brać udział w postępowaniu, zarówno
o wykroczeniach, jak i administracyjnym, mieć wgląd do akt, składać
wnioski i oświadczenia.
11. Musicie być gotowi na kontrole codziennie! Ale - jeżeli wszyscy
otworzą, to nie będą w stanie wszystkich non stop kontrolować. Po
prostu, zwłaszcza sanepid, nie będą mieli kim.
Współczesna odmiana rosyjskiej
ruletki polega na zamianie rewolweru na strzykawkę lekarską, zaś
kuli rewolwerowej na dawkę „szczepionki”.
Po raz pierwszy w
historii szczepionkową odmianę rosyjskiej ruletki zastosowano na
skalę masową w roku 2009 w Szwecji. Wówczas to otumanione propagandą
społeczeństwo poddało się masowym szczepieniom na świńską grypę
(zaszczepiło się ok. 60% populacji) w wyniku czego kilkanaście
tysięcy ludzi zostało dozgonnymi kalekami, ofiarami powikłań
poszczepiennych! Czy oprócz ofiar zabawy w szczepionkową rosyjską
ruletkę, Szwedzi uzyskali też jakieś korzyści zdrowotne?
Śmiertelność z
powodu świńskiej grypy była w Szwecji na takim samym poziomie jak w
państwach gdzie żadnych szczepień nie było (Polska) , bądź gdzie
zaszczepiło się kilka procent populacji! (Niemcy) (więcej na ten
temat tutaj: (
http://pospoliteruszenie.org/Szwedzkie%20ostrzezenie.html
)
Czyli skutek
szczepionkowej rosyjskiej ruletki w Szwecji był taki sam jak
klasycznej zabawy carskich oficerów w Rosji: SAME OFIARY i ŻADNYCH
KORZYŚCI!!
Dlaczego rosyjska
ruletka w wydaniu szczepionkowym miałaby przynieść inne efekty
współcześnie, niż to miało miejsce w roku 2009 w Szwecji??[...]
[...]Zwolennicy Trumpa są prawie zawsze niezwykle pokojowi, ale wielu z tych, którzy szturmowali Kapitol, było bardzo brutalnych. To nie miało dla mnie sensu. A w jaki sposób, u licha, protestujący w ogóle dostali się do Kapitolu?
Cóż,
okazuje się, że policja faktycznie otworzyła barykady otaczające
Kapitol Stanów Zjednoczonych i celowo pozwoliła protestującym szturmować
budynek. Możesz to zobaczyć na wideo tutaj …
A kiedy już znaleźli się w budynku, poprowadzono ich na określone obszary. Na przykład możesz zobaczyć, jak jeden „strażnik” faktycznie prowadzi protestujących na kilka kondygnacji schodów tutaj …
Spójrz na fotografów wchodząc po schodach i na końcu. Funkcjonariusz
prowadzi ich, dokąd mają iść, lekko szturcha faceta i mówi „są tutaj”,
gdy są na drugim piętrze, a funkcjonariusze po prostu podchodzą i mówią
„wyjdź”. Płatni aktorzy kryzysowi wyglądają jak agitatorzy pic.twitter.com/U3BJ4REtpz
Albo
Kongres Stanów Zjednoczonych ma najgorszego pracownika ochrony, jakiego
ktokolwiek z nas kiedykolwiek widział, albo pozwolono na to celowo.
Istnieje wiele doniesień, że aktywiści Antify zostali przywiezieni autobusem. W rzeczywistości jeden patriota nagrał wideo i kilka autobusów Antify, którzy zostali przywiezieni do serca Waszyngtonu z eskortą…
Został też sfotografowany na imprezie związanej z aktywizmem klimatycznym w 2019 roku …
Zwolennicy Trumpa zwykle nie biorą udziału w wydarzeniach związanych z aktywizmem klimatycznym. Facet jest aktorem. Kto wie, po której on jest stronie? pic.twitter.com/jE1aXQgH4b
[...]Ale w środę udawał zagorzałego zwolennika Trumpa.
Dlaczego więc media głównego nurtu nie mogą połączyć żadnego z tych elementów?
[...]
Właśnie
wtedy, gdy w salach Kongresu miała się rozpocząć debata na temat
dowodów nieprawidłowości wyborczych, te zamieszki wybuchły tak, aby do debaty nie doszło.
Członkowie
Kongresu zostali szybko ewakuowani, a miliony Amerykanów, którzy
obserwowali, nigdy nie zobaczyli uczciwej debaty na temat wyborów w 2020
roku.
Kiedy
w końcu wznowiono obrady, cała atmosfera całkowicie się zmieniła i
nagle prawie nikt nie był zainteresowany debatą, czy wyniki wyborów są
zgodne z prawem, czy nie.
