poniedziałek, 29 listopada 2021

Zaszczepieni umietają na Covid-19

Dane z Ministerstwa (od dobierania) Zdrowia:

Zakażenia na Covid-19 - 36.85% to zaszczepieni

Zgony na Covid-19 - 26.32% to zaszczepieni 


 W krajach niezamaskowanych jest mniej covida
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34585544/

poniedziałek, 22 listopada 2021

Szeptucha u Sołtysa, czyli od czego boli głowa.

Miesiąc dobry był, ale teraz, przez tych uchodźców interes zaczął słabować. Wyprzedałem się z ostatniej palety amantadyny, zapotrzebowanie było nadal, ale już towaru zabrakło, a granica z Baćką zamknięta.

Siadłem przed telewizorem, a córka Sołtysa szybko nalała mi połowę szklanki bimbru, zakręciła tyłkiem i za chwilę jej nie było.

- Do matki pewnie poszła - pomyślałem. No i ledwie przestałem myśleć, a tutaj znowu jest i płacze, że ojciec chory i pewnikiem na tą modną chorobę i czy mi aby kilku opakowań amantadyny nie zostało.  Mówię jej - Nie mam, wyprzedany do cna jestem, ale coś poradzę! - i zostawiwszy ledwie napoczęty bimber jadę do Ciechanowca po szeptuchę. Wiem, że Sołtys, to nawet woli tradycyjne metody. Po godzinie, a może dwóch już jestem z Babą i pukamy do Sołtysa. Rzeczywiście coś z nim słabo - gorączka, chyba pod 39 stopni, chłop blady jakby miał strasznego kaca i zimno go telepie.

Szeptucha nie była stara, ale też i nie młoda. Wieku raczej nie dało się określić. Patrzyła na ludzi swoimi niebieskimi oczyma tak, jakby widziała wszystkie ich grzechy. Aż mnie zdziwiło, że pod nogi mi nie pluła.

Szeptucha siada, Sołtysowi w oczy patrzy i gada - Nagrzeszył, a teraz będzie się musiał cieszyć czym Bóg da! - powiada Szeptucha i dodaje - Co mu jest, to nie za bardzo wiadomo, ale do grypy podobne. Szkoda testów robić, bo te PCR, to g. warte, a te co odróżnią, czy to grypa, czy inna cholera drogie i pieniądza szkoda. Na dodatek zaraz z pół wsi zamkną i krzywym okiem będą na Was patrzeć. Lepiej już iść i po sąsiedzku pół tuzina butelek bimbru nadobyć, albo i sklepowej wódki z tuzin. - 

Sołtysowa popatrzyła na mnie, to poszedłem i wróciłem z kartonem z sześcioma butelkami bimbru. A co tam! Na rodzinie mojej baby oszczędzać nie będę!

Szeptucha zmówiła z rodziną - Ojcze nasz -potem zadała Sołtysowi 10 tabletek węgla aktywowanego i kazała tak brać, co sześć godzin, aż stolec będzie czarny. Przykazała też aby na czczo, Sołtys pił łyżkę stołową tranu, który, nie wiedzieć jakim sposobem pojawił się na stoliku przy łóżku Sołtysa. Potem zamknęła oczy i sięgnęła do kartonu z bimbrem, a wybrawszy na ślepo jedną butelkę, odkręciła i pociągnęła dobry łyk z gwinta. - Dobra! - zawyrokowała, zakręciła butelkę i kazała, niczym słoik z wekami podgrzać, tak, aby w ręce parzył. Sołtysowa zniknęła, a Szeptucha kiwnęła na mnie palcem i powiedziała - Należy się Bóg zapłać i jak można to z tuzin butelek tego bimbru. - Dobra będzie - powiedziałem, bo przecież chciwy nie jestem, a z ludźmi to potrzeba umieć żyć. Nie wiadomo, co się kiedy trafi.

Sołtysowa przyniosła przez ścierkę zagrzaną już butelkę z bimbrem, Baba do rąk wzięła, jakby całkiem zimna ona była i po gołych plecach Sołtysa dawaj turlać. Sołtys aż zawył z bólu. - O bolaki wychodzą! - zawyrokowała Szeptucha i potarła jeszcze chwilę, po czym odłożyła przestygłą nieco butelkę z bimbrem na podłogę.

- Tego nie pić! - przykazała, - ale oddać obcym i przykazać, aby za zdrowie chorego szczerze wypili. Kto nie szczerze pić będzie, na tego przejdą bolaki. Resztę bimbru można wypić dopiero albo na weselu córki lub syna, albo na chrzcinach wnuków - dodała.

Poszedłem do samochodu, załadowałem bagażnik bimbrem i pojechałem odwieźć Babę. Po drodze mówię do Szeptuchy, że ta reszta bimbru, to jeszcze sporo czasu postoi, bo ani my, ani syn Sołtysa na razie kolejnych dzieci nie zamierzamy mieć, a najmłodsza córka Sołtysa dopiero w trzeciej klasie liceum, to też jej i do ożenku i dzieci trochę zejdzie. Baba popatrzyła na mnie i powiada - Raczej do września to ten bimber nie postoi - Zadumałem się i tak mi aż do wieczora zostało.

Wracając, zatrzymałem się przed sklepem, gdzie na ławeczce siedzieli ludzie spragnieni i to nie tylko wiedzy. Wyjąłem z auta butelkę bimbru, którą Szeptucha turlała po Sołtysie i mówię im - Sołtys chory, macie za jego zdrowie wypijcie! - powiedziałem. - Ale dorzuci na zagrychę, bo my tutaj przed wypłatą - odezwał się jeden. - Dobra macie tutaj dwie dychy - zaszalałem i dodałem - na rodzinie oszczędzać nie będę!

Na drugi dzień poszedłem do Sołtysa. Było mu o wiele lepiej. Obolały był, ale temperatura mu znacznie spadła. Sołtysowa po przykazaniu Szeptuchy dwa razy dziennie moczyła nogi Sołtysa w gorącej wodzie, a do bolących pleców przykładała termofor. Sołtys zapytał mnie, kiedy będzie mógł resztę bimbru wypić - O! Zdrowieje! - pomyślałem, a potem pomyślałem raz jeszcze i dodałem - Jak się na Noc Kupały wesele urządzi, to potem rychło chrzciny i najmłodsza latorośl spokojnie będzie mogła od połowy września do szkoły wrócić - dodałem. Sołtys złapał się za głowę, więc dodałem - Nie ma co się tak frasować. Pewnie nauczanie zdalne wtedy będzie. Gorzej jakby zbyt nowoczesna okazała się - zakończyłem.

Sołtys ozdrowiał na czwarty dzień, i już go podobno nic nie bolało, oprócz głowy. - Cóż, - pomyślałem - chłopcy strzelają, Pan Bóg kule nosi! - i przestałe się na wszelki wypadek pokazywać Sołtysowi na oczy.

Jestem potem za tydzień w sklepie i zaraz stali bywalcy mi dzień dobry mówią. Zdziwiłem się nieco, do sklepu wchodzę, i słyszę jak Sklepowa opowiada, że jej męża pokręciło - O ho! - pomyślałem - chyba już więcej na krzywy ryj się bimbru nie napije - dodałem i uśmiechnąłem się pod wąsem. A co się mam smucić, jak w czerwcu na weselu będę!





niedziela, 21 listopada 2021

Eutanazja tylko dla zaszczepionych.-)

 [...]Niemieckie Stowarzyszenie Eutanazji poinformowało, że od tej pory eutanazji mogą być poddawane wyłącznie osoby zaszczepione i ozdrowieńcy.

Od dziś w naszym stowarzyszeniu obowiązuje zasada 2G, uzupełniona o środki takie jak szybkie testy przed spotkaniami w zamkniętych pomieszczeniach

– czytamy w oświadczeniu niemieckiego Stowarzyszenia Eutanazji.

Komentarz: No proszę, jaka wysoka cywilizacja, nawet żeby umrzeć, trzeba być zdrowym.

środa, 17 listopada 2021

Bezprawnik, czyli Czesław Hoc

 pOseł na Sejm, imć Czesław Hoc właśnie ogłosił, że chce zabrać Waszą wolność do prywatności, w tym do informacji o tym, jakim procedurom medycznym się poddaliście i chce Was zmusić do brania śmiercionki, a niepokornych wywalać z roboty. To że jego projekt dyskryminuje ludzi i jawnie łamie konstytucje Rzeczpospolitej Polskiej, na którą imć pOseł ślubował, już go nie interesuje.

O szczegóły możecie pytać pod adresem: czeslaw.hoc@sejm.pllub telefonem (94) 352 29 67. Proszę śmiało pytać o to czy w projekt ustawy zaangażowała się firmę Pfizer i ile kosztował ją to kosztowało. Możecie też śmiało pisać, co myślicie pomysłodawcy tego projektu.

Pani premier Nowej Południowej Walii w Australii, Gladys Berejiklian podała się do dymisji po tym jak oskarżono ją o przyjęcie łapówki od Pfizera i Astra Zeneki za wprowadzenie rekordowych na skalę światową obostrzeń w swoim stanie. Stawka – 65 milionów dolarów. Wychodzi lekko ponad 8$ za jednego nowegopołudniowegowalijczyka. No to za 10 takich obszarów wychodzi 650 milionów, zaś za 100 takich przywódców 6,5 miliarda. Dla Big Farmy to drobne, poza tym – dobra inwestycja. A więc korumpowanie całych państw może być lekko w zasięgu Big Farmy, której przecież nie zależy by zdrowieć, tylko by się szczepić w nieskończoność.

Śmiało Waszmości posłowie! Śmiało imć ministrowie, premierzy i prezydenci. Ile wzięliście łapówki od Pfizera? Możecie wpisywać się w komentarzach z podaniem kwoty. Chcemy wiedzieć, czy jesteśmy więcej warci niż Australijczycy. 

Wiceprzewodniczącym rady Federacji Przedsiębiorców Polskich jest Wiktor Janicki, czyli prezes polskiego oddziału koncernu Astra Zeneca. To on
w imieniu tych przedsiębiorców "wniosek" do Czesia.

Wiceprzewodniczącym rady Federacji Przedsiębiorców Polskich jest Wiktor Janicki, czyli prezes polskiego oddziału koncernu Astra Zeneca

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/autor/jakub-szczepanski/news-anna-maria-siarkowska-liczy-na-bunt-w-pis-chodzi-o-szczepien,nId,5651066#utm_source=paste&utm_medium=paste&
Wiceprzewodniczącym rady Federacji Przedsiębiorców Polskich jest Wiktor Janicki, czyli prezes polskiego oddziału koncernu Astra Zeneca

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/autor/jakub-szczepanski/news-anna-maria-siarkowska-liczy-na-bunt-w-pis-chodzi-o-szczepien,nId,5651066#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
utm_campaign=firefox

poniedziałek, 15 listopada 2021

Bezprawna kwarantanna graniczna - potwierdził SN

 [...]

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie mężczyzny oskarżonego o naruszenie zasad kwarantanny granicznej w marcu 2020 r.

Sprawa była prowadzona przez Sąd Najwyższy pod sygn. akt: III KK 344/21

Skład orzekający uwzględnił argumentację zawartą w kasacji rzecznika i uniewinnił obywatela.

– Sąd Najwyższy w komentowanym wyroku opowiedział się za ścisłą wykładnią delegacji ustawowej zawartej w art. 46 ust. 2 i 4 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi – uważa mec. Artur Rycak z Kancelarii Prawa Pracy i HR. I dodaje: – Oznacza to, że obowiązki nałożone na obywateli w drodze rozporządzeń wydanych w 2020 r. przez ministra właściwego do spraw zdrowia w związku z epidemią Covid-19 według Sądu Najwyższego nie mogą być podstawą do penalizacji zachowań, o ile obowiązki te wykraczają poza delegację ustawową. Przede wszystkim z wyroku wynika, że Sąd Najwyższy ściśle interpretuje „czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się”, o którym mowa w art. 46 ust. 4 pkt 1 ustawy w kontekście gwarantowanego normami Konstytucji RP prawa do swobodnego poruszania się po terytorium RP.

Jest to kolejne potwierdzenie wcześniej prezentowanego przez nas stanowiska w zakresie nielegalności nakładanej przez sanepid kwarantanny granicznej.

 

wtorek, 2 listopada 2021

Stawka większa niż życie (obywateli) czyli 65 milionów

1 października pani premier Nowej Południowej Walii w Australii, Gladys Berejiklian podała się do dymisji. Zarzuty były ciekawe – przyjęcie łapówki od Pfizera i Astra Zeneki za wprowadzenie rekordowych na skalę światową obostrzeń w swoim stanie. Stawka – 65 milionów dolarów. A…. nie słyszeliście? No, to ja Wam mówię. 

 

czwartek, 7 października 2021

środa, 1 września 2021

Sołtys sprawdza, co zawierają preparaty genetyczne mylnie nazywane szczepionkami

 Sołtys przyszedł z tabletem i rzucił nim we mnie. Złapałem i chciałem podać dla psa Szarika, ale ten na widok amerykańskiej gazety na tablecie uciekł był w kąt, gdzie kilka razy okręcił się wokół siebie, dając do zrozumienia, jakie to wszystko zakręcone. 

Spojrzałem. Pod linkiem był artykuł, o tym, że Amerykanie potwierdzili, że występuje wiele zanieczyszczeń w preparatach genetycznych nazywanych dla niepoznaki szczepionkami, w tym zanieczyszczenie tlenkiem grafenu i cząstkami stali nierdzewnej z dodatkiem wanadu.


Sołtys podniecony zabrał mi tablet i zaczął pokazywać tabelkę. 

- O tu, patrz, tu! - zawołał


- No dobra! - zawołałem i nalałem nam obu do szklanek bimbru, w celu ukojenia skołatanych nerwów. Zupełnie nie wiedziałem co o tym myśleć, bo sprawa zaczęła przypominać dowcip o tym, jak baba przychodzi do lekarza z wapnem w kości. Szybko jednak, po łyku lub dwóch bimbru odblokowałem się i zacząłem przeszukiwać  internet gdzie Sztirlitz zamieszczał tajne komunikaty na niemieckich portalach. Komunikatów od Sztirlitza nie było, ale była informacja, że w Japonii wykryto w ponad półtora miliona dawkach zanieczyszczenia stalą nierdzewną.

- No tak! - pomyślałem, po czym napiłem się bimbru i pomyślałem raz jeszcze. Japonia pogoniła militarystów, więc stal nierdzewna im w wojownikach niepotrzebna. Wykryli i zwrócili dawki nowej broni dla dostawcy na znak, że Japonia nie będzie uczestniczyć w tej wojnie. Ciekawe czy w Polsce badali te preparaty?

- Nie badali! - odezwał się Sołtys, który po szklaneczce bimbru zaczął nieświadomie przełączać się na moje częstotliwości fal mózgowych i dodał - W pół godziny jeszcze nikomu nie udało się nic zbadać, a tyle trwała cała procedura dopuszczenia g.. preparatów do eksperymentalnego użycia w Polsce! - zawołał.

- Ale oni mają obowiązek ustawowy! -  zawołałem ze swojej strony, po czym przypomniałem sobie, o tym, kto brał łapówki w bandzie Długonosego i zacząłem się zastanawiać. No tak! Przecież mamy zaatakować i zdobyć Moskwę! Chociaż to chyba nie teraz, teraz to nawet sił na Królewiec nie starczy! No ale jest stal, która wzmocni naszych wojowników, a przyznać trzeba że teraz trzeba mieć stalowe nerwy dla przyjęcia szprycy. Z drugiej strony jak milicja, tfu policja i wojsko ma mnie niby chronić przed bezprawiem i napaścią, skoro oni nie potrafią obronić siebie przed bezprawiem i napaścią?

Wtedy to z sołtysowego tabletu wychylił się imć Grzywa i zaczął mi tłumaczyć, że stal nierdzewna jest po to, aby "zaszczepieni nie rdzewieli", no bo tak głupio byłoby, gdyby ludziom ma twarzy zaczęły pojawiać si rdzawe plamy. - No niby tak! - zgodziłem się, a imć Grzywa kontynuował, że w trzeciej dawce podadzą w preparacie płyn gruntujący do stali, a w czwartej farbę do stali nierdzewnej i już będziemy mieć połowę Polaków gruntownie zabezpieczonych. Nawet jak się zaszprycowanych zakopie w ziemi, to nie będą rdzewieć!

- A oglądałeś może "Człowieka z żelaza" - ni stąd ni zowąd zapytałem podchwytliwie Sołtysa. Ten tajemniczo milczał, usta wprzód umoczywszy w szklanicy z bimbrem. - No to teraz - dodałem - będą kręcić "Człowieka ze stali nierdzewnej i grafenu".


Faszyzm w 10 prostych krokach wg Naomi Wolf

https://rumble.com/vinvwj-paszporty-szczepionkowe-to-wstp-do-totalitaryzmu-dr-naomi-wolf-napisy-pl.html

 [...]

Ludzie często proszą, by powiedzieć im, kiedy znajdziemy się na etapie nr 10. Otóż teraz właśnie realizuje się ten ostatni etap. Raz wprowadzony „paszport szczepionkowy” już nigdy nie zostanie wycofany. Jestem dyrektorem w firmie z branży technologicznej, autorką książek oraz członkiem American Institute for Economic Research, tak więc ma pełną świadomość, a czego wielu – nie z własnej winy – nie zdaje sobie sprawy jak katastrofalnie niebezpieczny jest taki pomysł „paszportu szczepionkowego”.

Tak na marginesie, pomysł taki jest promowany na całym świecie, w wielu demokratycznych krajach, Taki paszport funkcjonuje już w Izraelu i w 4 miesiące kompletnie zrujnował społeczeństwo izraelskie. Panuje tam apartheid, a nawet gorzej, niż apartheid. Segreguje się ludzi na szczepionych i nieszczepionych. Aktywiści i dysydenci izraelscy donoszą, że ludzie są śledzeni, monitorowani, stają się ofiarami ostracyzmu i przemocy, są marginalizowani. Ludzie są kontrolowani 24 godziny na dobę po wprowadzeniu tych paszportów.

(Paszport szczepionkowy niczym złoty bilet w otwierającym się świecie)

Paszport taki będzie funkcjonował w Danii, także w Wlk. Brytanii, w Kanadzie, a tyraniczny gubernator mojego stanu, Andrew Cuomo, ogłosił, że w stanie Nowy Jork zostanie wprowadzony taki paszport w postaci Excelsior Pass. To jest wielce niebezpieczna idea, zazwyczaj staram się zachować ostrożność w wydawaniu ocen, ale to jest już koniec, tego już nie da się, tego już nie da się odkręcić, nie da się tego naprawić. Gdy idea ta wejdzie w życie, Ty i ja nie będziemy mogli spotkać się w knajpce czy w restauracji z naszymi znajomymi i podyskutować o stworzeniu ruchu społecznego mającego na celu odzyskanie naszych wolności, ponieważ ta aplikacja będzie miała dostęp do stosownych informacji i wygeneruje odpowiednią mapę naszych kontaktów.

Paszporty szczepionkowe to wstęp do totalitaryzmu

 

Niebezpieczeństwo tej aplikacji nie polega tylko na tym, że dzieli ona społeczeństwo na dwie grupy: zaszczepionych i niezaszczepionych. To jest dopiero początek. Najgroźniejsze jest to, że tak na prawdę nie masz wyboru, nie możesz się wypisać z tego programu, jeśli chcesz uczestniczyć w życiu społecznym czy korzystać z usług sektora prywatnego. Szczególnie groźne jest to – i mówię to jako dyrektor firmy technologicznej – że do tej aplikacji można wdrożyć dowolną funkcjonalność, ot tak, bez większego wysiłku.

Takie aplikacje jak np. Apple Pay, Google Pay czy Google Wallet, a których producenci już zapowiadają starania o pozyskanie kontraktu na stworzenie takiego paszportu, będzie w stanie bezproblemowo zdecydować, czy dostaniesz wypłatę, czy możesz uzyskać dostęp do źródeł dochodu, a wszystko to na podstawie twojego indywidualnego statusu zaszczepienia.

Sztuczna inteligencja będzie skanowała media społecznościowe i wykorzystywała te informacje np. w ramach systemu zaufania społecznego, który na podstawie moich czynów i wypowiedzi zdecyduje, czy będę miała dostęp do większej ilości obiektów czy usług, a jeśli nie spełnię tych kryteriów, będą mówić nie to co trzeba, to nie będę mogła nawet wsiąść do autobusu, bo będę musiała okazać swoją kartę obywatela. Taka aplikacja jest w stanie bezproblemowo określić twoją lokalizację geograficzną. Za każdym razem, gdy np. w restauracji zeskanują twój kod z aplikacji, co stanie się normą w rzeczywistości post-covidowej, choć nie będzie miała ta praktyka żadnego uzasadnienia epidemiologicznego, to właśnie będzie nic innego, jako geolokalizacja.

To nic innego, jak informacja, że Naomi Wolf jest obecnie, nie wiem, w restauracji na takiej i takiej ulicy. Jeśli inni goście restauracji również zeskanują swoje kody, to na tej podstawie można stworzyć sieć twoich relacji towarzyskich, mapę społeczną jednostek, mapę kontaktów społecznych, mapę społecznych interakcji jednostek.

Aplikacja ta będzie gromadziła także takie informacje. Nim się spostrzeżemy, ten system przerodzi się w system zaufania społecznego rodem z Chin. Kiedyś już przy innej okazji poruszałam zagadnienie, w jaki sposób spowodować, by miliard wykształconych, kochających demokrację i wolność obywateli, by kompletnie nie byli w stanie się zbuntować, jak to ma miejsce w Chinach. Cóż, w Chinach już taka aplikacja funkcjonuje, która posiada te wszystkie wspomniane funkcje, a tamtejsza władza jest w stanie zlokalizować każdego dysydenta czy krytyka systemu dosłownie w 5 minut. Mogą cię usunąć z życia społecznego niemalże natychmiastowo. To jest przerażające. Gdy stwierdziłam, że z tego miejsca już nie ma powrotu, ktoś na moim Twitterze napisał, że to jest nasza bitwa na śmierć i życie.

[...]

Kodeks Norymberski a szczepienia – świadoma i dobrowolna zgoda

W ogóle zrezygnujmy z długoterminowych testów produktów farmaceutycznych, 2 tygodnie, miesiąc wystarczy po drugiej dawce. Nie dowiemy się, czy wywołują raka czy może coś jeszcze diabelskiego, nie obchodzi nas to najwyraźniej. Każdy będzie musiał otrzymać szczepionkę. Ludzie nie patrzą w perspektywie długoterminowej, taka krótkowzroczność jest tym, na czym oni żerują, Żerują na naszym zabieganiu, kiedy wygodniej jest nam zdać się na opiekę państwa.

Dr Naomi Wolf: Tak, mamy mnóstwo przykładów takiego żerowania, ale obecnie mamy do czynienia z potężną kampanią propagandową i dezinformacyjną, która ma na celu nakłonienia nas do przyjęcia tego rozwiązania. Pracowałam jako konsultant polityczny na najwyższych szczeblach administracji i nauczyłam się, by analizować wydarzenia metodą „inżynierii wstecznej”. Mam przez to na myśli, że gdy jesteś doradcą i uczestniczysz w spotkaniach, gdzie tworzy się historia, cel jest już zidentyfikowany i należy się zastanowić teraz, jaką stworzyć narrację, by nakłonić ludzi to wdrożenia tego celu. Cel jest następnie przekazywany do komórki public relations, gdzie jest tworzona odpowiednia narracja.

Dlatego też często zaczynam analizę wychodząc od zakładanego wyniku, ponieważ ten wynik zazwyczaj określa intencje danej polityki. Te środki w postaci lockdownów są bezsensowne. Dostępne są dane, które pokazują, że stany czy kraje, które „zamykają się”, wcale nie poradziły sobie lepiej, niż stany czy państwa, które pozostały otwarte.

Testy PCR: Po 35 cyklach odcięcia nie wyhodujesz wirusa – dr Anthony Fauci
PCR-yzm czyli współczesny łysenkizm – prof. dr hab. Roman Zieliński

Wprowadza się bezsensowne obostrzenia, edukacja dzieci w domach, co w ogóle nie ma sensu z perspektywy naukowej, ludzie są zmuszeni zamykać swoją działalność, zamykać swoje restauracje, gospodarka wpadła w kryzys, to wszystko jest szkodliwe dla zdrowia psychicznego. Ludzie zmęczeni tym wszystkim potulnie się zgodzą na to rozwiązanie.

 

 

wtorek, 24 sierpnia 2021

Me(r)dia pełne fake newsów

FDA nie autoryzowało szczepionek przeciw COVID-19. To fake news. Przedłużono ich warunkowe dopuszczenie:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/the-fake-news-that-fda-approved-the-vaccines-is-made-clear-in-the-letter/

The FDA did not approve the vaccines but extended the Emergency Use of the vaccines. They are also trying very hard to have agencies force employers to compel everyone to vaccinate but at the same time leaving themselves as an escape clause who they can return to claiming they never approved the vaccines beyond emergency use.

wtorek, 17 sierpnia 2021

Eksperymenty medyczne na dzieciach w Polsce, czyli dr Mengele w akcji

 W Polsce w ośrodkach podanych poniżej, prowadzone są eksperymenty medyczne na dzieciach z zastosowaniem preparatów genetycznych. W kraju doświadczonym oświęcimskimi eksperymentami na dzieciach przez Josefa Mengele, pod naciskiem korporacji farmaceutycznych, w tym firmy Pfazer wraca stare i znów prowadzone są na dzieciach niedozwolone w polskim prawie naukowe eksperymenty na dzieciach zdrowych. Bez zgody Komisji Bioetycznej, z naruszeniem procedur pojawiają się wydane przez urzędników Ministerstwa (od odbierania) Zdrowia pisma, które zezwalają na eksperymenty medyczne na zdrowych polskich dzieciach od 6 miesiąca życia.

- Povita Poliklinika ul. Baboszewska 1 lok. 2U4 - Warszawa

- Gravita Klinika Leczenia Bezpłodności ul. Kniaziewicza 20 a - Łódź

- Apple Tree Clinics Network Sp z.o.o. ul. Skrzydlata 49 - Łódź 

- Tracy Eye Centrum Badań Klinicznych ul. Michała Bobrzyńskiego 14 - Kraków

- In vivo Sp z.o.o. ul. Kaszubska 17H - Bydgoszcz 

-  Rodzinne Centrum Medyczne "LubMed" ul. Jana III Sobieskiego 50  w Luboniu 

- Niepubliczny Zakład Lecznictwa Ambulatoryjnego Michałkowice ul.
Kościelna 32 w Siemianowicach Śląskich 

- Nasz Lekarz - Ośrodek Badań Klinicznych ul. Batorego 18-22 - Toruń

Każdy, kto pracuje w tych ośrodkach, kto jest ich właścicielem, kto dostarcza im medykamenty, żywność, a nawet papier toaletowy przykłada staje się do niegodziwego działania i staje się współodpowiedzialnym i wspólnikiem tej zbrodni przeciw narodowi polskiemu i przeciw ludzkości.

Który skrzywdziłeś człowieka prostego
Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,
Gromadę błaznów koło siebie mając
Na pomieszanie dobrego i złego,

[...] Spisane będą czyny i rozmowy.

Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy
I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta.

 


piątek, 13 sierpnia 2021

List Otwarty do Kapłanów Kościoła Rzymskokatolickiego

 Warszawa, 11 sierpnia 2021  

Ks. Abp. Stanisław Gądecki  Arcybiskup Metropolita Poznański  Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski  Wiceprzewodniczący Rady Konferencji Episkopatów Europy (CCEE)   

Ks. Abp. Marek Jędraszewski  Arcybiskup Metropolita Krakowski  Zastępca Przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski   

Ks. Bp. Artur G. Miziński  Sekretarz Generalny Konferencji Episkopatu Polski   

Ks. Bp. Józef Wróbel, SCJ Przewodniczący Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych.  

Do wiadomości: Biskupi, Proboszczowie, Księża Kościoła Rzymskokatolickiego     

Wielebni Kapłani,   

Zwracamy się do Was, Wielebni Kapłani w sprawie wykorzystywania kościołów i parafii do tworzenia punktów szczepień przeciwko Covid-19. Chcemy poinformować o etycznych konsekwencjach takich decyzji, a także konsekwencjach natury teologicznej i społecznej.     

Od ponad roku mamy do czynienia w Polsce i innych krajach z propagandą zagrożenia związanego z koronawirusem SARS-CoV-2 powodującego chorobę COVID-19. Statystyki tej choroby i związane z nią zagrożenie są znacznie zawyżane. Pomimo podpisanej przez Polskę Konwencji o prawach człowieka i biomedycynie, która zakłada konieczność otwartej debaty na tematy medyczne, ucisza się głosy niezależnych naukowców i lekarzy, którzy wskazują na fałszerstwa związane z pandemią oraz niebezpieczeństwa związane z eksperymentalnymi preparatami zwanymi „szczepionkami” opartymi na technologiach zmodyfikowanych mRNA i DNA (patrz Apel naukowców i lekarzy w sprawie szczepień i kolejne apele). Z tych powodów kapłani Kościoła rzymskokatolickiego nie powinni w żaden sposób się godzić zarówno na kolejne obostrzenia, prowadzące do ograniczeń w posługach religijnych, jak i na promowanie eksperymentalnych szczepień.    

Po pierwsze, czy Księża zdają sobie sprawę, czym są tzw. komórki macierzyste i sposób ich pozyskiwania dla tzw. „szczepionek”?  Pani Karolina Nowaczyk-Tomasik, reprezentująca firmę Pfizer, zapytana przez Radio Maryja o komórki macierzyste odpowiedziała: „W niektórych (ale nie we wszystkich) testach laboratoryjnych w ramach programu szczepionki wykorzystano komórki HEK293. Czym są zatem komórki HEK293? HEK293 to ludzkie embrionalne komórki nerki. „HEK” to skrót od Human Embryonic Kidney, a „293” określa liczbę eksperymentów, które badacz przeprowadził, aby opracować tę linię komórkową. Komórki HEK293 pochodzą z aborcji. Linię komórkową HEK-293 wykorzystuje się do produkcji dwóch rodzajów eksperymentalnych szczepionek przeciwko COVID-19. Czy to nie powinno dać powodu do głębszego zastanowienia się z jakim produktem mamy do czynienia, kiedy namawia się nas tak nachalnie do przyjęcia szczepionki, kiedy obiecuje się nagrody za szczepienia, a niejednokrotnie do nich przymusza? Dlaczego nie ma rzetelnej debaty naukowej na ten temat? Mamy moralne prawo do zadawania pytań o godziwość procesu produkcji preparatów mRNA i DNA zwanych „szczepionkami”, a także o godziwość ich podawania, w szczególności w naszych parafiach i za aprobatą naszych duszpasterzy.   

Po drugie, czy Księża znają postanowienia Kodeksu Norymberskiego sformułowanego w 1947 roku? Jest to dokument międzynarodowy, powstały na bazie okrutnych eksperymentów dokonywanych na ludziach w czasie II wojnie światowej, który reguluje zasady przeprowadzania procedur i eksperymentów medycznych. Wynika z niego jasno, że „dobrowolna zgoda uczestnika eksperymentu jest absolutnie niezbędna” i że „eksperyment powinien przynosić korzyści dla dobra społeczeństwa, niemożliwe do osiągnięcia za pomocą innych metod lub środków”. Tymczasem, zamiast zastosować alternatywne metody leczenia COVID-19, np. za pomocą amantadyny, o czym wielokrotnie pisał dr Włodzimierz Bodnar, promuje się u nas szczepienia eksperymentalnymi preparatami zwanymi „szczepionkami” i niejednokrotnie do nich zmusza (wiele przypadków przymuszania ma m.in. miejsce w wojsku i w placówkach zdrowia). W Strategii UE dotyczącej szczepionek przeciw COVID-19 Komisja Europejska wskazała, że: „Opracowanie szczepionki trwa zwykle ponad 10 lat. Stworzenie bezpiecznej i skutecznej szczepionki to bardzo złożony proces. W związku z tym zaznaczono, że Komisja Europejska korzystać będzie ze specjalnej, przyspieszonej procedury warunkowego dopuszczania szczepionek do obrotu”. O eksperymentalnym charakterze szczepionek mówią też liczne publikacje fachowe. Dlatego uczestnictwo każdej osoby biorącej udział w szczepieniach należy uznać jako udział w eksperymencie medycznym i może być jedynie dobrowolne. Podkreśliła to wyraźnie Rada Europy w swojej rezolucji z dnia 27.01.2021 stwierdzając, że należy dopilnować, aby obywatele zostali poinformowani, że szczepienia nie są obowiązkowe i że na nikogo nie będzie się wywierać presji społecznej.  

Kolejną sprawą jest skuteczność tych eksperymentalnych „szczepionek”. Ponieważ jest to eksperyment, medyczny, ich faktyczna skuteczność, którą w materiałach reklamowych producentów określano jako 90%, jest pod znakiem zapytania. Jednym z państw, w których dokonano najwięcej szczepień jest Izrael. Izraelski lekarz dr Kobi Haviv, dyrektor szpitala Herzoga w Jerozolimie, pisze: „85-90% obecnych hospitalizacji dotyczy osób w pełni zaszczepionych i dotyczy to 95% pacjentów w stanie ciężkim. Skuteczność szczepionki słabnie”. Pojawiają się badania naukowe, które mówią, że osoby zaszczepione będą mniej odporne na nowe warianty koronawirusa niż niezaszczepione. Każdy wirus respiratoryjny mutuje i dlatego nigdy nie wynaleziono skutecznej szczepionki na grypę. Nawet autorytety lekarskie, które popierają obecną politykę rządową, stwierdzają, że „osoby mające za sobą pełny cykl szczepienia przeciwko COVID-19 również mogą zarazić się koronawirusem”, a szczególnie nowym wariantem Delta.  

Pomimo tak dużej liczby niewiadomych, szczepienia o charakterze eksperymentalnym są promowane przez nasz rząd w szeroko zakrojonym Narodowym Programie Szczepień. Jesteśmy poddawani nieustannej presji, a czasem wręcz zmuszani i szantażowani w miejscach pracy i szkołach, aby poddać się temu eksperymentowi medycznemu o nieznanej skuteczności i nieznanych do końca konsekwencjach, za to o coraz bardziej widocznych negatywnych skutkach ubocznych. Przybywa nam ciągle relacji o przypadkach nagłych zachorowań, a nawet zgonach osób, w krótkim czasie po szczepieniach. Prof. Peter Schirmacher, Dyrektor Instytutu Patologii na Uniwersytecie w Heidelbergu stwierdza: „Liczba śmiertelnych następstw szczepień jest niedoszacowana”. Ocenia, że 30-40% osób zmarłych w okresie dwóch tygodni po szczepieniu zmarło na skutek szczepień. Mimo że władze robią wszystko, aby przemilczeć napływające do nas zatrważające informacje, coraz więcej takich relacji przedostaje się już nawet do mediów głównego nurtu. Wielebni Kapłani, czyżby ta wiedza do Was nie dotarła? Jak mamy intepretować Waszą zgodę na organizowanie punktów szczepień przy kościołach i w naszych parafiach?   

U podstaw obecnej polityki koronawirusa tkwią trzy fundamentalne błędy, a raczej trzy przekłamania wprowadzające w błąd opinię publiczną.  

1. Jedynym sposobem na zakończenie pandemii są szczepionki przeciw COVID-19 — to nieprawda, ponieważ możliwe jest leczenie choroby i zmniejszenie liczby zgonów za pomocą takich leków jak amantadyna, iwermektyna i wielu innych, czy poprzez świadome wzmacnianie układu odpornościowego.  

2. Jedynym sposobem na uzyskanie odporności zbiorowej są powszechne szczepienia — to kłamstwo, gdyż odporność zbiorowa jest osiągana też poprzez naturalną infekcję. W publikacji „Antibody Evolution after SARS-CoV-2 mRNA” międzynarodowy zespół złożony z dziewiętnastu naukowców dowodzi, że naturalne przejście COVID-19 jest znacznie bardziej korzystne aniżeli szczepienie, gdyż komórki pamięci wyselekcjonowane w czasie naturalnej infekcji mają większą siłę i zasięg niż komórki pamięci powstałe wskutek szczepienia.  

3. Szczepionki są całkowicie bezpieczne — to kolejne kłamstwo, ponieważ fakty mówią, że z szczepieniami przeciwko COVID-19 wiążą się liczne powikłania (kardiotoksyczność, problemy ze zdrowiem reprodukcyjnym kobiet, zaburzenia układu nerwowego, zakrzepy krwi), a według informacji Ministerstwa Zdrowia w okresie od początku Narodowego Programu Szczepień, tj. od 27 grudnia 2020 do dnia 5 czerwca 2021 zmarło 730 osób zaszczepionych dwoma dawkami szczepionki oraz 3170 osób zaszczepionych jedną dawką.   To konkretny przykład podany przez jednego z naszych sygnatariuszy: Podczas ostatniego dyżuru, do naszego szpitala został przywieziony pensjonariusz Domu Opieki z zaburzeniami psychicznymi. Spytałam opiekuna tego pacjenta, jak długo obecnie oczekuje się na miejsce w Domu Opieki, ponieważ jeszcze 2 lata temu ten okres wynosił około 2,5 roku. Odpowiedział, że obecnie w ogóle się nie czeka i mają deficyt wielu miejsc, ponieważ podawane są iniekcje preparatów mRNA, po których pensjonariusze nie budzą się – umierają zazwyczaj w nocy. Nikt nie zgłasza NOP-ów, czy śmierci po tych preparatach. Te zgony przypisuje się starości.  

Czy do Księży nie docierają tego rodzaju informacje ani głosy naszych kolejnych apeli? Wzywaliśmy w nich władze RP, aby odstąpić od masowych szczepień; zaprzestać stosowania testów PCR, które są niewiarygodne oraz nie wprowadzać kolejnych rygorów sanitarnych, niszczących naszą edukację, kulturę, życie religijne i gospodarkę, natomiast w sposób kontrolowany spowodować w społeczeństwie wytworzenie się naturalnej odporności zbiorowej za pośrednictwem populacji obarczonej niskim ryzykiem ciężkiego przebiegu choroby czy zgonu (dzieci i ludzie młodzi), przy jednoczesnej ochronie osób w grupie zagrożonej, zaś szczepienia ograniczyć jedynie do osób chętnych, zwłaszcza z grup ryzyka, i to po dokładnym zapoznaniu ich z możliwymi powikłaniami. Wskazywaliśmy też na możliwy konflikt interesów u rządowych ekspertów medycznych oraz ich powiązania z zagranicznymi koncernami farmaceutycznymi, które dzięki sprzedaży szczepionek osiągają olbrzymie zyski.  

Wody święconej brakuje w kościołach już od ponad roku. Czym uzasadnić jej brak? Czy pamiętacie jeszcze, Księża, słowa modlitwy wypowiadane podczas święcenia wody? „Panie Boże wszechmogący, Ty jesteś źródłem i początkiem życia ciała i duszy. Prosimy Cię, pobłogosław tę wodę, którą z ufnością się posługujemy, aby uprosić przebaczenie naszych grzechów i uzyskać obronę przeciwko wszelkim chorobom i zasadzkom Szatana (…) abyśmy mogli zbliżyć się do Ciebie wewnętrznie oczyszczeni i uniknęli wszelkich niebezpieczeństw duszy i ciała. Przez Chrystusa, Pana naszego. Amen”.  

Czy pamiętacie słowa Jezusa Chrystusa: „Ja jestem dobrym pasterzem. Dobry pasterz daje życie swoje za owce. Najemnik zaś i ten, kto nie jest pasterzem, którego owce nie są własnością, widząc nadchodzącego wilka, opuszcza owce i ucieka, a wilk je porywa i rozprasza; dlatego, że jest najemnikiem i nie zależy mu na owcach.” Jest więc zasadnym, aby zadać pytanie: Czy jesteście jeszcze naszymi dobrymi pasterzami, czy już tylko zastraszonymi najemnikami?  

Wielebni Kapłani, w poczuciu głębokiej troski o to wielkie wspólne dobro, jakim jest Kościół Święty i przyszłość naszej Ojczyzny, prosimy o głębokie zastanowienie się nad tym tematem zanim podejmiecie jakąkolwiek decyzję. Wołamy do Was, abyście zgodnie z tradycją Polskiego Kościoła połączyli się ze społeczeństwem w obronie Polski, zamiast wspierać zależną od obcych interesów, skorumpowaną władzę.  

Prosimy o odczytanie tego listu w kościołach. Pozostajemy z Wami solidarni w modlitwie, w oczekiwaniu na tak potrzebny nam dzisiaj dar Ojca, uświęcenie w Duchu Świętym.   

Z wyrazami szacunku, 

dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory”

dr Zbigniew Hałat, epidemiolog, były Główny Inspektor Sanitarny i Podsekretarz Stanu w MZ

prof. dr hab. n. med. Maria E. Sobaniec-Łotowska, Białymstok

prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka-Opalko, Szczecin

prof. dr hab. n. med. Andrzej Frydrychowski, Bydgoszcz

prof. dr hab. n. farm. Maria H. Borawska, Białystok

prof. dr hab. Jakub. Z. Lichański, Warszawa

dr hab. Ryszard Zajączkowski, prof. KUL

dr n. med. Iwona Chlebowska, Koźminek

dr n. med. Marek Błażejak, Hamburg

dr n. med. Jerzy Kąkol, Bydgoszcz

…..

List został opracowany przez Stowarzyszenie „Wolne Wybory” na podstawie petycji do Biskupa Opolskiego i kapłanów Diecezji Opolskiej przygotowanej przez Wolna Polska Opole, której tekst został zweryfikowany naukowo,  znacznie poprawiony i  rozszerzony. 

Prosimy o wydrukowanie PDF listu i przesłanie lub dostarczenie osobiście do swojego biskupa, proboszcza lub znajomego księdza. Tu jest link do pobrania: https://wolnewybory.org/wp-content/uploads/2021/08/Pismo-do-Kaplanow.pdf

niedziela, 8 sierpnia 2021

W Izraelu 94% hospitalizowanych chorych to zaszczepieni

 [...]

95% of the severe patients are vaccinated.
85-90% of the hospitalizations are in Fully vaccinated people. 
We are opening more and more COVID wards. 
The effectiveness of the vaccine is waning/fading out
 
(Dr. Kobi Haviv, earlier today on Chanel 13@newsisrael13 )
 

środa, 4 sierpnia 2021

Łapówka za truciznę w lekarstwie

[...] 

Mój kraj, Madagaskar, znalazł naturalne lekarstwo, oparte na Artemizji Covid-Organics,  przeciwko koronawirusowi, ale Europejczycy zaoferowali mi 20 000 000 dolarów na dodanie toksyn do tego środka, aby zabić moich afrykańskich przyjaciół.

Proszę wszystkich Afrykanów, aby nie używali swojej szczepionki przeciwko koronawirusowi, bo to zabija , chorzy przyjedźcie na Madagaskar , mój kraj jest gotowy przyjąć was z entuzjazmem.

Prezydent Madagaskaru Andry Ranoelina wycofał swój kraj ze Światowej Organizacji Zdrowia. Powiedział ze złością:

 Ludzie bądźcie czujni, Światowa Organizacja Zdrowia, do której przyłączyliśmy się, myśląc, że nam pomoże, jest tutaj, by zabijać Afrykanów

[...] 

Interwencja poselska - nielegalne badania na polskich dzieciach

 


wtorek, 3 sierpnia 2021

Nowa nienormalność nadaje

Dzieńdoberek.

No więc tak. Chciałabym w tym miejscu odnotować, że antyszczepionkowa gwiazda jednego amatorskiego, choć wykonanego przez całkiem niezłego operatora, filmu krótkometrażowego - Pan Podpalacz – był w maseczce:) Uważam, że to słodkie:) Wzorowy funkcjonariusz, będzie odznaka – albo nawet i nagroda, tak z 10 tys. 

Po drugie też, cieszę się, że wraz ze spadkiem zainteresowania szczepieniami po dobroci prawie do zera, nie będzie żadnych obostrzeń dla niezaszczepionych. O nie! Nie będzie tak, jak przewidywały to różne szury.
Otóż będzie teraz „brak obostrzeń dla zaszczepionych”.

A tymczasem szkoły otrzymały wytyczne, a także „filmy edukacyjne dotyczące pandemii, scenariusze przebiegu lekcji dotyczących informacji o szczepieniach, oraz inne materiały edukacyjne”.

Tym sposobem podniecona powrotem z wakacji dzieciarnia usłyszy jak następuje:

Szczepcie się bo:

-Umrze mama z tatą;
-Umrze babcia z dziadkiem;
-Umrzecie i wy, albo co najmniej będziecie miały PIMS;
-Umrze wasza ulubiona pani nauczyciel;
-Rodzice stracą pracę przez przedłużający się lockdown;
-Zamkną wam szkołę i znowu będziecie siedzieć w piżamie na zdalnej nauce;
-Pójdziecie do kina i na lody;
-A może nawet na koncert;
-Inne, odpowiedzialne dzieci, będą chciały się z wami bawić;
-Pojedziecie na ferie za granicę;
-Może nawet pozwolimy wam zdjąć maseczkę, chociaż nie uprzedzajmy faktów.

Plany na wrzesień:
-Tydzień 1 – indoktrynacja;
-Tydzień 2 – społeczna presja zbieraniem formularzy wyszczepiennych i omawianiem, kto jaki złożył i dlaczego nie ty. Intensywna walka nakręconych dzieci z rodzicami antyszczepionkowcami i dlaczego są tacy beznadziejni;
-Tydzień 3 – Wielkie Wyszczepianie.
-Tydzień 4 – straszliwy wariant Lambda, ponowne zamknięcie szkół i płynne przejście na inny produkt Billa - Teamsy. 

 ------------------------------------------------------------------------------------------

dodatek nadzwyczajny

Public Health England (PHE) opublikował Technical Brief 19.
Co tam znajdziemy:
- śmiertelność na deltę wśród osób poniżej 50 lat wynosi 0.023% (3 na 10,000)
- 70% zgonów na deltę było wśród osób które otrzymały szczepionkę (1 bądź 2 dawki)
- 40% pobytów w szpitalu (co najmniej 1 dzień) to osoby zaszczepione.
 

poniedziałek, 19 lipca 2021

"Pandemia" to biznes

 "Pandemia" to biznes, w którym ludzie się nie liczą. Liczy się to, by globalne koncerny (należące do finansjery wiadomego pochodzenia) zarobiły – na mutagenie mogącym spowodować choroby autoimmunologiczne lub bezpłodność (dla zmyłki zwanym szczepionką), drogich lekach, dostawach sprzętu, niepotrzebnych procedurach medycznych, czy na likwidacji konkurencji ze strony małych i średnich przedsiębiorstw, by przejąć ich rynki, klientów, i majątek po ich likwidacji.

Finansjera jest niewątpliwie niezadowolona z tego, że, jak podaje strona internetowa Life Site News, „Indie opracowały [...] skuteczny i bezpieczny zestaw do leczenia COVID-19, który kosztuje zaledwie 2,65 USD za sztukę".

Zeznając przed Komisją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Senatu USA dr Pierre Kory stwierdził, „że iwermektyna [...] środek przeciw pasożytniczy 'w zasadzie likwiduje przenoszenie [...] wirusa'". Inwermektyna ma zmniejszać śmiertelność z powodu Covid o 83%.

Finansjera w USA, która nakazała szczepić populację nieprzebadaną szczepionką, która jest mutagenem mogącym wywoływać choroby autoimmunologiczne i bezpłodność, skłoniła amerykańską Agencję do spraw Leków (FDA) by ta „odmówiła udzielenia w trybie pilnym pozwolenia na stosowanie iwermektyny w leczeniu koronawirusa".

W Indiach iwermektyna produkowana jest pod marką „Ziverdo Kit" i jej „koszt wynosi tylko około 2,65 USD na osobę". Jest ona stosowana do leczenia covid podobnie hydroksychlorochina (HCQ). W USA pacjenci niehospitalizowani nie są zazwyczaj leczeni.

Według indyjskich lekarzy „bez żadnego leczenia [...] wirus wnika do komórek i tam namnaża się" i „może powodować poważniejsze choroby". Ważne jest jak „najwcześniejsze zatrzymanie takiej replikacji", które można uzyskać dzięki niedrogim lekarstwom.

Stan Uttar Pradesh, „który dystrybuował bezpłatną iwermektynę do opieki domowej — miał w grudniu drugi najniższy wskaźnik śmiertelności w Indiach, wynoszący 0,26 na 100 000 mieszkańców. Tylko stan Bihar, ze 128 milionami mieszkańców, był niższy, i on również zaleca iwermektynę".

[...]

Dla władz państw zachodu nie ma to jednak znaczenia i dalej nie pozwalają oni na stosowanie skutecznych metod leczenia Covid. Zapewne jest to spowodowane tym, że tanie, skuteczne i bezpieczne leki, takie jak hydroksychlorochina i iwermektyna są znane od dziesięcioleci, więc nie są objęte ochroną patentową, korporacje nie mogą zarabiać na prawach patentowych, i każdy producent może produkować te leki za grosze.

Autor: Jan Bodakowski
Źródło: prawy.pl

piątek, 16 lipca 2021

Zabawa na niedzielę - wskaż różnicę, czyli merdia


[...]Pasquale Bacco, lekarz badacz wraz z wirusologiem Giulio Tarro i sędzią Angelo Giorgianni’m – wszyscy trzej należący do powstałego niedawno stowarzyszenia o nazwie «L’Eretico» – wniosą skargę do prokuratury rzymskiej oraz do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przeciwko środkom podjętym przez rząd w okresie szczytu epidemii we Włoszech. W skład organizacji „L’Eretico” wchodzi około 2000 lekarzy i prawników.

W oskarżeniu wymieniono szereg aspektów dotyczących niewłaściwego administrowania kryzysem Covid-19 we Włoszech – w szczególności z punktu widzenia medyczno-naukowego, epidemiologicznego i prawnego.

«Leczenie chorych było możliwe, ale możliwość ta została zignorowana» – napisano.

«Uporczywe zaniedbanie rządu włoskiego sprawiło, że pojawienie się w kraju wirusa przekształciło się w masakrę 35 000 starców».

«Niewłaściwe metody diagnostyczne, błędne leczenie oraz zastosowanie (obowiązujących po dzień dzisiejszy) nieracjonalnych metod kontroli rozprzestrzeniania się infekcji podeptały prawa obywateli chronione przez włoską konstytucję i prawo międzynarodowe».

„Zabijaliśmy ludzi, chociaż robiliśmy to w dobrej wierze; na oddziałach opieki intensywnej zastosowano niewłaściwe leczenie”.

„Mówiono, że nie należy stosować środków przeciwzapalnych, które obecnie są podstawą nowej terapii”.

«Dziś wiemy, że protokół terapeutyczny odnoszący się do walki z koronawirusem był błędny: to właśnie ten fakt – a nie wirus – spowodował tysiące zgonów».

>https://www.leretico.org/
>https://www.lindro.it/wp-content/uploads/2020/07/Cs.01.7.2020.Eretici.pdf

„Podczas zarządzania kryzysem sanitarnym naruszono najbardziej elementarne zasady, których w tego typu przypadkach należało bezwzględnie przestrzegać” – pisze strona „Formazione Concorsi Magistratura”.

«Nie używaliśmy ani środków przeciwzapalnych, ani hydroksychlorochiny, ani heparyny, o których wiemy, że są nieodzowne, natomiast „paliliśmy” tkankę płucną chorych stosując głęboką wentylację».

poniedziałek, 5 lipca 2021

Mit o odporności stada

 [...]

Teoria o odporności stada powstała, kiedy zauważono, że ludzie, którzy naturalnie przechorowali te infekcje, nabyli odporność do końca życia i chronili w ten sposób innych. Zwolennicy szczepionek szybko uczepili się tej koncepcji i zastosowali ją do odporności wywołanej szczepieniem.

40 lat temu nauczano, że szczepionka będzie działać przez całe życie. Ale okazało się, że odporność wywołana szczepionką trwa tylko przez stosunkowo krótki okres czasu, od 2 do 10 lat. Oznacza to, że co najmniej połowa populacji, nie ma już odporności wywołanej szczepieniem, przeciwko żadnej z tych chorób, gdyż zostali oni zaszczepieni jako dzieci. Czyli co najmniej 50% populacji nie była „chroniona” przez dziesiątki lat. To właśnie dlatego zaczęto proponować dawki przypominające dla większości szczepionek, nawet przeciwko chorobom wieku dziecięcego, takim jak odra czy ospa wietrzna.

Bez tej mantry o odporności stada, urzędnicy zdrowia publicznego, nie są w stanie uzasadnić przymusowych szczepień. Nie ma przekonujących dowodów naukowych na to, że masowym szczepieniom można przypisać eliminację jakiejkolwiek choroby zakaźnej. Kiedy szczepionki okazują się być niepowodzeniem, to establiszment medyczny rzuca się w wir wymówek, zamiast starać się zrozumieć prawdziwe znaczenie dostępnych danych.

Stwierdza się, że kiedy wystarczająca ilość ludzi w społeczności jest zaszczepiona, wszystkie osoby są chronione. Jednak istnieje wiele udokumentowanych przypadków, które pokazują coś wręcz odwrotnego: w pełni zaszczepione populacje również nabywają te choroby. Na przykład, podczas epidemii ospy we Włoszech w roku 1887/89, ponad 47 000 osób zmarło. W tym czasie Włochy miały 98,5% wskaźnik wyszczepialności. 95% ma niby zapewnić „odporność stada”. Włoska epidemia była jedną z wielu, które wykazały, że ani szczepione, ani nieszczepione osoby nie były chronione. (New York Medical Journal, lipiec 1899r.)

Sięgając do historii szczepień, można odkryć, że jest to procedura, która opiera się na fałszu, okrucieństwie i przypuszczeniach. Historia szczepień jest przepełniona udokumentowanymi przypadkami OSZUSTW, mających na celu ukazać szczepionki jako potężnych pogromców chorób. Aby podtrzymać mit, iż ryzyko wystąpienia działań niepożądanych po szczepieniu jest małe, władze medyczne mówią, że większość przypadków uszkodzeń poszczepiennych jest spowodowane przez coś innego. A naukowcy, którzy rzeczywiście chcą zbadać długoterminowe skutki szczepień, są natychmiast dyskredytowani i rujnowani. Miliony dzieci uczestniczy w ogromnym eksperymencie, a wciąż brak jest szczerych wysiłków podejmowanych przez środowisko medyczne, aby śledzić negatywne skutki uboczne lub określić, jakie są długoterminowe efekty.

Rodzice mają prawo otrzymać dokładne informacje na temat skuteczności szczepionek. Jednak nikt im tego nie mówi, gdyż większość lekarzy i pielęgniarek ogranicza się do wiedzy zdobytej na uczelniach medycznych, gdzie szczepionki są przedstawiane jako cud nowoczesnej medycyny, co jest potem powtarzane przez nich, jako bezsporny fakt. Więc jak rodzice mogą określić, jaki jest bilans korzyści względem ryzyka, skoro nawet lekarze nie wiedzą, jakie substancje są wstrzykiwanie tym dzieciom i co one powodują? Wielu z nich nie czytało nawet ulotek załączonych do szczepionek, które tak chętnie aplikują swoim małych pacjentom i nie są świadomi pełnej gamy chemikaliów, przechodzących przez tą igłę.

Lekarze nie mogą ich ostrzec o tym, czego sami nie wiedzą. 


 Zastanawiasz się, skąd pochodzą dane z wykresu obok? Pochodzą z CDC, dostępne są w linku poniżej:
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/G/coverage.pdf

Jeśli zastanawiasz się, dlaczego jest tak dużo „0%” dla poziomu wyszczepialności, to odpowiedź brzmi tak: żadna z tych szczepionek jeszcze nie istniała. Widzisz, rok później, czyli w 1986 r. Kongres zapewnił ochronę prawną producentom szczepionek i przez to nasze dzieci zaczęły dostawać więcej szczepionek.

UWAGA: Te wskaźniki dotyczą TYLKO dzieci w wieku szkolnym. Amerykańskie Centrum Kontroli Chorób [CDC] nawet nie śledzi współczynnika wyszczepialności dla dorosłych, ale możesz być pewien, że są one znacznie NIŻSZE niż wskaźniki u dzieci. Co oznacza, że populacja Stanów Zjednoczonych w 1985 roku (tak jak pozostaje do dziś), nie była nawet w okolicy tego co się nam sprzedaje jako koncept odporność stada.” – J.B. Handley

 

piątek, 18 czerwca 2021

W Polsce - niedopuszczalne działania wobec dzieci - list otarty

Do Pana Prezydenta Andrzeja Dudy

Do Pana Premiera Mateusza Morawieckiego

W Polsce mają miejsce niedopuszczalne działania wobec dzieci. Niezbadane jeszcze u dorosłych preparaty genetyczne stosowane jako szczepionki przeciw Covid-19 mają być podawane dzieciom kilkumiesięcznym. Pojawiły się lakoniczne informacje prasowe, że już w styczniu 2021 takie preparaty koncernu Pfizer zostały podane zdrowym dzieciom od 3 miesiąca życia w Rzeszowie włącznie z komunikatem, że te dane są utajnione (!).

Na przełomie kwietnia i maja 2021 rozpoczęło się w Polsce badanie kliniczne 1. fazy Pfizera na zdrowych dzieciach od 6. miesiąca życia do 11 roku. Zważywszy na to, iż pojawia się coraz więcej informacji z badań naukowych że samo białko kolca wirusa, do którego produkcji są zmuszone komórki naszego organizmu, jest toksyczne i wywołuje poważne powikłania ze zgonami włącznie, a jednocześnie dzieci na Covid-19 praktycznie nie chorują – budzi to ogromny sprzeciw moralny ponieważ zagraża to ich zdrowiu i życiu. Kto pozwolił firmie Pfizer na eksperymentowanie na naszych dzieciach?!

Żeby znaleźć przyczyny tych działań oraz skuteczną i bezpieczną alternatywę zwalczania epidemii Covid-19 w naszym kraju, trzeba to zobaczyć w szerszym kontekście.   

W Polsce trwa eksperyment medyczny w postaci masowych szczepień społeczeństwa przeciw Covid-19 preparatami genowymi, które są w trzeciej fazie badań klinicznych. Nie są to szczepionki w dotychczasowym sensie tego słowa (czyli wprowadzenie do mięśnia osłabionego patogenu żeby powstawały przeciwciała) tylko wprowadzenie kopii fragmentu materiału genetycznego wirusa SARS Cov-2 w postaci mRNA który wnika do rybosomów naszych komórek i zmusza je do produkcji białka „S”, czyli białka kolca wirusa (normalnie w naszych rybosomach wewnątrz komórek powstają białka na bazie naszego DNA).

Preparaty te zostały przez Europejską Agencję Leków (EMA) dopuszczone do obrotu na 24 miesiące w trybie warunkowym. Cytując za ekspertyzą Ordo Iuris Komisja Europejska nie wydała do tej pory względem którejkolwiek szczepionki przeciw Covid-19  „zwyczajnego” pozwolenia na dopuszczenie do obrotu a tylko „warunkowe”.

Badanie kliniczne (czyli na ludziach) nowego, niestosowanego dotąd preparatu z definicji jest eksperymentem medycznym. Warunkowe, czyli awaryjne dopuszczenie w praktyce oznacza że:

  1. wszelkie objawy uboczne i powikłania po zaszczepieniu powinny być na bieżąco skrupulatnie monitorowane i zgłaszane 
  2. nie ma dotąd skutecznych leków. 

Ad. 1) 

W Polsce tej należytej staranności w obserwowaniu bezpieczeństwa tych preparatów ze strony odpowiednich urzędów brakuje. Skrajnie przeciążeni lekarze często nie mają czasu na czasochłonną procedurę zgłaszania NOP-ów (zaakceptowaną przez ministerstwo zdrowia). To powoduje że oficjalne dane są wielokrotnie zaniżone i przez to nieprawdziwe. Przykładem może być niezgodna z prawdą informacja podana przez ministra zdrowia P. Adama Niedzielskiego z 15.03.2021 jakoby w Polsce nie było zgonów po przyjęciu preparatu Astra Zeneka. Tymczasem już na początku marca z lokalnych mediów można było się dowiedzieć o co najmniej 1 zgonie: 1.03 zmarła 36-letnia nauczycielka z woj. wielkopolskiego po kilku dniach od zaszczepienia a nauczycielka z Gdańska ledwo uniknęła śmierci.

https://leszno.naszemiasto.pl/leszno-nie-zyje-mloda-nauczycielka-ktora-kilka-dni/ar/c1-8165193

https://www.youtube.com/watch?v=eiwvxUFJXLg

19.03. br. zmarła kolejna 40-letnia nauczycielka z powodu poszczepiennej zakrzepicy z małopłytkowością. 

https://www.facebook.com/DejmianJ/videos/3998824320184927

Poszczególne szczepione osoby nie są pytane czy chcą być uczestnikami eksperymentu.

Nie są  informowane o znanych już powikłaniach poszczepiennych takich jak poszczepienna immunologiczna zakrzepica z małopłytkowością (VITT), która w blisko 50 % kończy się śmiercią albo niesie takie poważne następstwa jak: wylewy krwi do mózgu, zawały mózgu, zawały serca, zatory tętnicy płucnej, zatorowość płucna. Jej częstość wg badań z krajów Europy zachodniej to 1/10 000- 1/100 000 przypadków wg oficjalnie zgłoszonych NOP. Należy zaznaczyć że wg źródeł Zachodnich rzeczywista ilość NOP-ów u osób „zaszczepionych” jest dużo wyższa od danych oficjalnych. Jak wykazują badania amerykańskie w USA zgłaszanych jest ok. 1 % NOP-ów, w Polsce z pewnością mniej.

Szczepieni  nie są też informowani o ryzyku wystąpienia innych ciężkich powikłań, które pojawiają się w kilka dni lub tygodni po podaniu preparatów genowych jak:

  • zapalenie mózgu,
  • zapalenie poprzeczne rdzenia kręgowego (z porażeniami kończyn),
  • zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia,
  • napady padaczkowe,
  • utrata wzroku i wiele innych.

O dotychczasowych powikłaniach po preparatach genowych mówią amerykańscy lekarze – min. przed teksańską Komisją Senacką.

Alarmują naukowcy w badaniach niezależnych od koncernów produkujących szczepionki.

https://forumdlazycia.wordpress.com/2021/06/03/szczepionki-to-wielki-blad-bialko-kolczaste-jest-niebezpieczna-toksyna/amp/

https://pubmedinfo.org/2021/05/22/zakrzepy-po-szczepionkach-przeciw-covid-a-nauka-dr-mike-williams/

Szczepione osoby nie są też informowane o możliwości wystąpienia powikłań w ciągu tygodni, miesięcy i lat po „zaszczepieniu”. Producenci mają przedłożyć raporty z bezpieczeństwa i skuteczności w ciągu 2 lat np. firma Pfizer do grudnia 2023 r. 

Powyższe działania są niezgodne z polskim prawem.

Artykuł 39 Konstytucji RP mówi że: „Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody”.

Regulują to również przepisy prawa międzynarodowego, min. Kodeks Norymberski oraz polskie regulacje ustawowe, min. Ustawa o zawodzie lekarza i Prawo farmaceutyczne.

Aby zgoda na udział w eksperymencie była ważna i skuteczna, musi być:

  • udzielona świadomie (przez osobę w należyty sposób poinformowaną o spodziewanych korzyściach i grożących jej ujemnych skutkach oraz prawdopodobieństwie ich powstania, jak również o możliwości odstąpienia od udziału w eksperymencie na każdym jego etapie )
  • wyrażona w sposób dobrowolny, to znaczy nie może być wyrażona pod wpływem zależności np. od przełożonego, pracodawcy, lekarza, czy na skutek pozostawania pod jakąkolwiek presją
  • wyrażona uprzednio (tzn. zanim eksperyment się zaczął)
  • udzielona jednoznacznie i w formie przewidzianej przez prawo – w przypadku eksperymentów medycznych prawo przewiduje formę pisemną. 

https://ordomedicus.org/szczepienia-na-covid-19-sa-eksperymentami-medycznymi-ekspertyza-prawna/
https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch
https://www.facebook.com/PortalRebel24/videos/1918875838276934

http://www.repozytorium.uni.wroc.pl/Content/52913/PDF/02_Agnieszka_Malicka.pdf

Eksperymentem niespotykanym dotąd w historii jest też sama masowość szczepień w skali globalnej. Światowej sławy naukowcy, w dziedzinie wirusologii jak laureat Nagrody Nobla Luc Montagnier, czy specjaliści od szczepionek jak Geert Vanden Bossche głośno apelują o zaprzestanie globalnych  szczepień przeciw Covid-19 z 2 powodów:

  • wirus coraz ostrzej walczy o przetrwanie w reakcji na masowe szczepienia co prowokuje powstawanie nowych, coraz groźniejszych mutacji SARS Cov-2, które będą się wymykać sztucznie wytworzonej odporności oraz
  • zjawiska tzw. „wzmocnienia zależnego od przeciwciał”.

To zjawisko uśmiercało zwierzęta laboratoryjne w badaniach technologii mRNA: z powodu przestymulowania układu immunologicznego – przeciwciała niszczyły komórki odpornościowe własnego organizmu w kontakcie z dzikim wirusem doprowadzając do śmiertelnej „burzy cytokinowej”. Z tego powodu istnieje uzasadnione podejrzenie że to osoby „zaszczepione” mogą być szczególnie narażone na nowe mutacje SARS Cov-2.

https://fpg24.pl/bardzo-wazny-glos-w-sprawie-masowych-szczepien-na-covid-19/

https://www.youtube.com/watch?v=STq5_Vm3LkA

https://www.pokoleniex.com/swiat/2021/04/02/wielkie-autorytety-zabieraja-glos-w-sprawie-masowych-szczepien/

https://twitter.com/zirudela/status/1396196829054881797

Ad. 2)

Jednocześnie coraz więcej jest badań naukowych i doniesień z Polski i ze świata o  skutecznych lekach które leczą chorych z ostrej postaci Covid -19 jak też zapobiegają powikłaniom pocowidowym zarówno wczesnym jak i późnym (obserwacje ok. rok po wyzdrowieniu). Należą do nich Amantadyna i Iwermektyna, leki  znane i stosowane w medycynie od kilkudziesięciu lat, o działaniu min. przeciwwirusowym, przeciwzapalnym i neuroprotekcyjnym (ochronnym na układ nerwowy). Ze „starych” leków są to też Hydroksychlorochina w zestawieniu z cynkiem, leki przeciwdepresyjne jak Fluwoksamina, Mirtazapina, witamina D3 w dużych dawkach (u ok. 80% hospitalizowanych z powodu  Covid-19 ma bardzo niski poziom wit. D we krwi). 

Ministerstwo zdrowia stosuje podwójne standardy. Lekkomyślnie dopuszcza zupełnie nowe, wytworzone w znacznie skróconym czasie (poniżej roku zamiast kilku lat) eksperymentalne genetyczne „szczepionki” z nieprawdziwą propagandą że są one „w pełni skuteczne i bezpieczne”. Tego nie wiadomo bo są właśnie badane na ludziach. Jednocześnie z niezrozumiałych przyczyn jest zwalczana Amantadyna. Doświadczeniem i wiedzą o skuteczności tego leku w leczeniu Covid-19, zgodnie z Kodeksem Etyki Lekarskiej, dzieli się od początku pandemii dr Włodzimierz Bodnar, pediatra i specjalista chorób płuc z Przemyśla. Jednocześnie od wiosny 2020 o zaobserwowanym wyraźnym działaniu ochronnym Amantadyny w Covid -19  u pacjentów leczonych neurologicznie – informuje znany na świecie prof. Konrad Rejdak z Lublina. Doc. Cezary Pakulski, anestezjolog ze Szczecina opracował protokół leczenia Amantadyną dla pacjentów z Covid-19 do leczenia w oddziałach Intensywnej Opieki Medycznej. Spotyka sie to z ignorancją ze strony ministerstwa zdrowia i doradców rządowych.

Badanie kliniczne Amantadyny dla pacjentów z Covid-19 zostało w Polsce wywalczone  przez lekarzy, dziennikarzy i opinię publiczną, ze wsparciem wiceministra sprawiedliwości P. Marcina Warchoła. Decyzja ze strony ministra zdrowia zapadła dopiero w grudniu 2020. Przez zawikłane procedury formalno-urzędnicze podawanie leku pacjentom dopiero się zaczęło od kwietnia 2021 r. i nadal są mnożone przeszkody proceduralne. Tymczasem samo badanie możnaby wykonać w 3-4 tygodnie bo Amantadyna jest lekiem stosowanym w medycynie od dawna. Dlaczego ministerstwo nie pomaga.

http://wpolsce.pl/magazyn/14199-czy-polacy-chetnie-biora-udzial-w-badaniu-amantadyny

Oficjalni rządowi doradcy medyczni – profesorowie chorób zakaźnych nie czekają na wyniki badania klinicznego co jest wyjątkowo nieprofesjonalne i nienaukowe. Od początku nie tylko lek bojkotują ale nadal go zwalczają, ferują wyroki że nie działa, że jest toksyczny. Jak ten lek może być toksyczny skoro u pacjentów neurologicznych i psychiatrycznych jest  stosowany miesiącami i latami a w Covid -19 stosuje się go od 7 do 14 dni! To powoduje że Polacy nie mają dostępu do skutecznego leczenia. Mimo, że naszych badaczy docenili min. Niemcy i Duńczycy, którzy po błyskawicznym badaniu i obiecujących wynikach laboratoryjnych Amantadyny wiosną 2021, robią teraz badania kliniczne u siebie i organizują  kliniczne badanie międzynarodowe Amantadyny, i nie wyobrażają go sobie bez Polaków.

https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/550564-polskie-badania-amantadyny-w-miedzynarodowym-konsorcjum

http://wpolsce.pl/magazyn/14200-cala-europa-zbada-amantadyne

https://wpolityce.pl/polityka/550598-powstalo-swiatowe-konsorcjum-ktore-zbada-amantadyne

Wiele krajów, w tym nasi sąsiedzi – Czesi i Słowacy do oficjalnych schematów leczenia wprowadzili Iwermektynę uzyskując bardzo dużą redukcję zachorowań na Covid i zgonów. Amerykańscy lekarze z America’s Frontline Doctors po analizie dotychczasowych i wykonaniu własnych badań naukowych apelują o powszechne stosowanie tego leku.

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C869135%2Cnatychmiastowe-globalne-uzycie-iwermektyny-zakonczy-pandemie-covid-19

P. Prof. Andrzej Horban w przeszłości rekomendował Amantadynę w leczeniu ciężkich postaci grypy.

W świetle powyższych faktów grozą napawa wiadomość z przełomu kwietnia i maja 2021, że Polska jako jeden z nielicznych krajów na świecie zgodziła się na eksperymentalne testy genetycznej „szczepionki” koncernu Pfizer na zdrowych dzieciach od 6-tego miesiąca! do 11 roku życia.

I że w styczniu eksperymentowano u nas na dzieciach od 3. miesiąca życia! o czym pojawiła się skąpa i zawoalowana informacja a dane są utajnione! Tym samym sprowadza się nas do kraju „Trzeciego Świata” gdzie oczywiście też nie powinno tak się dziać.

https://naszapolska.pl/2021/04/30/pfizer-przeprowadzi-w-polsce-testy-szczepionki-na-dzieciach-od-6-miesiaca-zycia/

https://wiadomosci.wp.pl/szczepionka-na-covid-rowniez-dla-dzieci-w-rzeszowie-juz-trwaja-badania-kliniczne-6601735988079136a

Zasady dotyczące przeprowadzania eksperymentów medycznych, w tym eksperymentów medycznych z udziałem osób małoletnich określone zostały w polskim porządku prawnym, szczegółowo w trzech aktach prawnych, tj. w ustawie z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, ustawie z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne oraz Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie sposobu prowadzenia badań klinicznych z udziałem małoletnich. 

Według polskiego prawa eksperymenty medyczne na dzieciach zdrowych są zabronione, tym bardziej, że taki eksperyment nie został zakończony na dorosłych. Dopuszczone są tylko eksperymenty lecznicze czyli badania kliniczne u dzieci chorych w celu ratowania ich zdrowia i życia.

http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/43846/PDF/020.pdf

Ryzyko eksperymentu medycznego, czyli także badania klinicznego powinno być minimalne, a uznać za takie nie sposób min.poważnych powikłań powodujących ciężki uszczerbek na zdrowiu bądź śmierć uczestnika eksperymentu.

Osobną kwestią pozostaje pytanie skąd były (zwłaszcza w Rzeszowie) i są rekrutowane do eksperymentu dzieci.

Czy pochodzą z domów dziecka albo ubogich rodzin którym za to zapłacono?

Kto w Polsce wyraził zgodę na te eksperymenty? (szacunkowo zaplanowane na ponad 1000 dzieci).

Kto w imieniu każdego dziecka wyraził świadomą zgodę na ryzykowanie jego zdrowia i życia? (prawnie wymagana jest tu zgoda obojga rodziców albo opiekuna prawnego ale dopiero za zgodą sądu rodzinnego).

Dzieci podlegają szczególnej ochronie!

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie sposobu prowadzenia badań klinicznych z udziałem małoletnich. Na szczególną uwagę zasługuje §1 omawianego rozporządzenia, zgodnie z którym:

Przed podjęciem decyzji o rozpoczęciu badań klinicznych z udziałem małoletnich należy przeprowadzić analizę konieczności przeprowadzania takich badań, w której bierze się pod uwagę w szczególności:

1)   częstość występowania choroby, w leczeniu której ma być stosowany produkt leczniczy;

2)   stopień nasilenia (ciężkości) leczonej choroby;

3)   dostępność i dogodność istniejących, alternatywnych sposobów leczenia, rozpatrzenie ich skuteczności, profilu działań niepożądanych, w tym specyficzne problemy bezpieczeństwa związane ze stosowaniem produktu leczniczego u małoletnich

Dzieci na Covid -19 prawie nie chorują, a wśród tych przypadków poważny przebieg choroby jest sporadyczny, statystyka zgonów jest bliska zeru – w przeciwieństwie do ilości w/w poważnych powikłań i zgonów po „szczepieniach” przeciw Covid u osób dorosłych. (piśmiennictwo jak niżej).

https://rzecznikrodzicow.pl/2021/06/1382/

Już na świecie odnotowuje się zgony osób małoletnich po „zaszczepieniu”

https://www.youtube.com/watch?v=NQoqFAPhyVs

https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-data-reports-injuries-12-to-17-year-olds-more-than-triple/

Na koniec dodać należy że gigant farmaceutyczny Pfizer ma na sumieniu wiele przestępstw, procesów i wyroków sądowych min. uśmiercenie i okaleczenie dzieci w Nigerii. Wiele lat trwało zanim rodzice poszkodowanych wywalczyli w sądach odszkodowania.

Tyle że teraz to będzie niemożliwe bo w trybie dopuszczenia warunkowego obecnych preparatów genowych koncerny farmaceutyczne są zwolnione z wszelkiej odpowiedzialności, więc ani poszkodowani ani rodziny zmarłych, w przypadku dzieci –  ich rodzice, nie mogą zaskarżać koncernów farmaceutycznych o odszkodowania .

https://wiadomosci.wp.pl/producent-viagry-zaplaci-gigantyczne-odszkodowania-6082124001387649a

https://mojejaslo.pl/cala-prawda-o-koncernie-farmaceutycznym-pfizer-producencie-szczepionek-na-covid-19/

https://www.bitchute.com/video/FRWBJudrbgbv/

https://pl1.tv/title/kto-wydal-zgode-zeby-pfizer-robil-eksperymenty-na-naszych-dzieciach/

https://pl1.tv/title/doktor-katarzyna-ratkowska-o-amantadynie/

Reasumując:

„szczepienia” dzieci przeciw Covid-19 stwarza dla nich dużo większe zagrożenie niż sam Covid-19.

Jednocześnie szczepienia nie zapobiegają transmisji wirusa SARS Cov-2.

To nie dzieci powinny być tarczą ochronną dla dorosłych a dokładnie odwrotnie!

Należy natychmiast wycofać zgodę na te haniebne eksperymenty na Polskich Dzieciach.

Należy natychmiast przerwać „szczepienia” zdrowych dzieci i nastolatków przeciw Covid-19 bo są wysoce ryzykowne dla ich zdrowia a nawet życia, tym bardziej że mamy znane, skuteczne i bezpieczne leki o działaniu przeciwwirusowym, min. Amantadyna, które mogą być stosowane także u dzieci.

Należy wprowadzić Amantadynę do oficjalnych schematów leczenia w poradniach i szpitalach aby zapobiec 4. fali epidemii w Polsce. To nieprawda że „szczepionki” są jedynym rozwiązaniem. Głównym rozwiązaniem są leki i strategia żeby leczyć nimi już od pierwszych dni od wystapienia objawów. To sprawi że Pacjenci nie będą musieli trafiać do szpitali, nie będzie potrzeby kolejnego lockdownu, bo potencjalna następna fala zostanie zduszona w zarodku.

Należy w Polsce uruchomić produkcję Amantadyny (w polskich firmach), bo po zakończeniu w/w badania klinicznego zapotrzebowanie na ten lek w Europie znacznie się zwiększy. Koszt leczenia tym lekiem 1 pacjenta- ok. 10-20 zł (koszt leczenia Remdesivirem 1 pacjenta: 10 000 zł).

Jak się okazało w lekarskim doświadczeniu klinicznym Amantadyna jest skuteczna także w leczeniu wariantu delta czyli mutacji Indyjskiej. Zostały nią wyleczone polskie siostry Misjonarki Miłości które zaraziły się w Indiach oraz ich podopieczni.

https://przychodnia-przemysl.pl/amantadyna-na-indyjska-mutacje-wirusa-sars-cov-2/

Salus Aegroti suprema Lex. Primum non nocere.

Bóg, honor, Ojczyzna.

Katarzyna Ratkowska

lekarz medycyny, specjalista psychiatra 

w imieniu własnym oraz Lekarzy i wszystkich Ludzi Dobrej Woli którzy identyfikują się z przesłaniem tego listu.

 

sobota, 1 maja 2021

W sprawie bezpieczeństwa i skuteczności szczepień na SARS-CoV-2. List Otwarty lekarzy

https://www.petycjeonline.com/list_otwarty_--_trzy_pytania_naukowcow_i_lekarzy_do_ministra_zdrowia_w_sprawie_bezpieczestwa_i_skutecznoci_szczepie_na_sars-cov-2

Pan dr Adam Niedzielski Minister Zdrowia    

Szanowny Panie Ministrze,   Przekazuje się obecnie miliony złotych na promocję szczepień na SARS-CoV-2. Olbrzymie kwoty na reklamę otrzymało min. Polskie Radio, Telewizja Polsat, Telewizja Polska i inne media. W tym wypadku zasadnym jest się zapytać, czy szczepienia są rzeczywiście skuteczne i bezpieczne. Jest to szczególnie ważne, gdyż wprowadzone warunkowo eksperymentalne preparaty, nazywane „szczepionkami” są nadal w trakcie badań. Zwracamy się w tej sprawie z listem otwartym i zadajemy trzy pytania.  

1. Dlaczego szczepi się masowo Polaków na SARS-CoV-2, kiedy wiadomo, że od zaprojektowania szczepionek wytworzyły się nowe mutacje wirusa, na które szczepionki nie są skuteczne?   

Dowody:

Artykuł 1: „Evidence of escape of SARS-CoV-2 variant B.1.351 from natural and vaccine-induced sera” opublikowany w Cell ( https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.02.037) w sposób jednoznaczny wskazuje na to, że w chwili obecnej oryginalny wirus z Wuhan, tzw. „early Wuhan”, na bazie którego powstały szczepionki na COVID-19 uległ mutacji. Mamy obecnie do czynienia z wirusami o tak silnych mutacjach, że szczepionki nie są skuteczne.    

Artykuł 2: “Impact of SARS-CoV-2 B.1.1.7 Spike variant on neutralisation potency of sera from individuals vaccinated with Pfizer vaccine BNT162b2” opublikowany w Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-021-03412-7) dowodzi, że szczepienia preparatem Pfizer nie chronią przed zakażeniem brytyjską wersją wirusa SARS-Cov2 B1.1.7., której występowanie w populacji polskiej wynosi obecnie 97%. W związku z tym, dokonuje się u nas masowych szczepień przeciwko wirusowi, który de facto już nie istnieje.  

Artykuł 3: „A two-dose regimen of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine did not show protection against mild-to-moderate Covid-19 due to the B.1.351 variant”, opublikowny w The New Journal of Medicine (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214) pokazuje na podstawie badań przeprowadzonych w RPA, że szczepionka AstraZeneca jest nieskuteczna w stosunku do wariantu południowoafrykańskiego koronawirusa.     

Artykuł 4: „Evidence for increased breakthrough rates of SARS-CoV-2 variants of concern in BNT162b2 mRNA vaccinated individuals”, umieszczony jako preprint przez medRxiv (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.06.21254882v1) udowadnia, że osoby zaszczepione preparatem firmy Pfizer mogą być 8-krotnie bardziej narażone na zakażenie mutacjami wirusa SARS-Cov2 B1.1.7. i B.1.351 niż osoby niezaszczepione. Należy dodać, że szczepionka Pfizera może wywoływać poważne działania uboczne, w tym zapalenie mięśnia sercowego. Jest to obecnie także przedmiotem badań w Izraelu.  

2. Dlaczego dopuszcza się szczepionki na bazie mRNA, kiedy wiadomo, że białko kolcowe wirusa SARS-CoV-2 wytwarzane również poprzez mRNA podawane w szczepionkach prowadzi do znaczących zmian właściwości bariery krew-mózg?   

Dowód: Artykuł „The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood–brain barrier” w Neurobiology of Disease  (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X)    Nowe szczepionki proponowane nam przez Pfizer, Modernę i inne korporacje są stworzone na bazie mRNA - kwasu nukleinowego, który służy do syntezy białka. Autorzy wskazują na to, że białko wirusa SARS-CoV-2 wytwarzane również poprzez mRNA podawane w szczepionkach zmienia funkcję bariery krew-mózg, co może prowadzić do jej wzmożonej przepuszczalności i penetracji. Przekroczenie bariery krew-mózg wywołuje objawy neurologiczne o różnym stopniu nasilenia, od łagodnych do ciężkich. Symptomy mogą wystąpić natychmiast albo ujawnić się z opóźnieniem, nawet po kilku latach.  

3. Dlaczego w Polsce używa się powszechnie szczepionki AstraZeneca, która w wielu krajach podlega ograniczeniom wiekowym ze względu na ryzyko poszczepiennej immunologicznej małopłytkowości zakrzepowej (vaccine–induced immune thrombotic thrombocytopenia)?   Z uwagi na powikłania poszczepienne, niektóre kraje, np. Dania i Norwegia, nie stosują szczepionek AstraZeneca. Podobnie amerykańskie CDC bada powikłania zakrzepowe po innej szczepionce wektorowej, Johnson & Johnson. Korelacja zakrzepic ze szczepieniami została udowodniona naukowo.

Dowody:      Artykuł 1: „Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination”, https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2104840?articleTools=true   (SARS-CoV-2 poszczepienna immunologiczna małopłytkowość zakrzepowa -- badania niemiecko-austriackie).    

Artykuł 2: Thrombosis and Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination”, https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2104882?articleTools=true   (badania norweskie)    

Artykuł 3: „Towards Understanding ChAdOx1 nCov-19 Vaccine-induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia (VITT)  https://assets.researchsquare.com/files/rs-440461/v1/8eabf306-6fd4-4a89-a7a3-8f4d06c89a55.pdf (badania niemieckie).    

Artykuł 4 „Welcome to the Reuters.com BETA. Read our Editor's note on how we're helping professionals make smart decisions”. https://www.reuters.com/world/us/texas-woman-hospitalized-after-jj-shot-with-similar-symptoms-blood-clot-cases-2021-04-23 (badania amerykańskie CDC – amerykańskie CDC bada powikłania zakrzepowe po szczepionce Johnson & Johnson.)    Można by dodatkowo zapytać: Czy planuje się dalsze zakupy szczepionek przeciw nieistniejącej już wersji wirusa, co spowoduje niepotrzebne wydanie miliardów złotych z kieszeni podatnika?   

Jeżeli konkluzje wynikające z odpowiedzi na te pytania prowadzą do wniosku, że szczepienia są nieskuteczne wobec nowych mutacji, ponadto są niebezpieczne bowiem mogą prowadzić do penetracji bariery krew-mózg (Pfizer, Moderna) oraz do zakrzepów (AstraZeneca, Johnson&Johnson) i innych powikłań, a jedynie narażają nasz kraj na niepotrzebne koszty, wówczas żądamy natychmiastowego zatrzymania promocji masowych szczepień preparatami o charakterze eksperymentalnym oraz polecamy zastosowanie metod walki z COVID-19 jakie zostały zaproponowane w drugim i trzecim Apelu naukowców i lekarzy. Zdecydowanie sprzeciwiamy się planom szczepień ozdrowieńców, ludzi młodych i zdrowych oraz dzieci, gdyż w świetle powyżej zacytowanych badań, szczepienia tych osób nie mają uzasadnienia naukowego i mogą zaszkodzić ich zdrowiu.  

Podpisali:

dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory”

dr Zbigniew Hałat, epidemiolog, były Główny Inspektor Sanitarny i Podsekretarz Stanu w MZ

prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski

prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska

prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka-Opalko

prof. dr hab. n. med. Jolanta Kupryjańczyk

prof. dr hab. n. farm. Maria Borawska

prof. dr hab. Artur Śliwiński, UW 

dr hab. Ryszard Zajączkowski, prof. KUL

dr Mariusz Błochowiak, Poznań

dr n. med. Katarzyna Markiewicz, Warszawa

dr n. med. Beata Wrodycka-Żytkowska, Łódź

dr n. med. Marcin Błażejak, Hamburg

dr n. med. Katarzyna Landa, Kraków

dr n. med. Andrzej Żytkowski, Łódz

dr n. med. Jerzy Kąkol, Bydgoszcz

dr n. med. Jerzy Lewko, Białystok 

lek. med. Krystyna Szumik-Taraszkiewicz

lek. med. Jeremi Gawinek, Herne

lek. med. Alicja Alda, Bergen

lek. dent. Anna Walacik, Lublin

lek. med. Agata Osiniak, Majdan Królewski

 lek. med. Ewelina Gierszewska, Chojnice

lek. med. Dorota Staszewska, Warszawa

lek. med. Katarzyna Skubisz, Wieliczka

lek. med. Zbigniew Pawelec, Gdańsk

lek. med. Maciej Gajowski, Karpacz

lek. med. Piotr Iwulski, Olsztyn 

 

środa, 28 kwietnia 2021

18 powodów, dla których nie będę się się szczepił na COVID

 https://childrenshealthdefense.org/defender/reasons-not-getting-covid-vaccine/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=bb194bee-fdb8-46d7-bc43-43fdcd7b412a
Tłumaczenie fragmentów amerykańskiego artykułu:
18 powodów, dla których nie będę się się szczepił na COVID
[...]

1. Producenci szczepionek są zwolnieni z odpowiedzialności


Jedynym przemysłem na świecie, który nie ponosi odpowiedzialności za obrażenia lub zgony wynikające z stosowania ich produktów, są producenci szczepionek.
[...]Jeśli firma nie chce stać za swoim produktem jako bezpiecznym, zwłaszcza gdy rzuci się go na rynek w trybie awaryjnym, to ja nie jestem skłonny zaryzykować przyjmując ten produkt. Brak odpowiedzialności. Brak zaufania. Oto dlaczego ...

2. Przestępcza przeszłość firm szczepionkowych

    Nigdy nie wprowadzali szczepionki na rynek przed COVID (Moderna i Johnson & Johnson).
    Są seryjnymi przestępcami (Pfizer i AstraZeneca).
    Oba przypadki na raz (Johnson & Johnson).

[...]W przeszłości wszyscy główni producenci szczepionek (z wyjątkiem Moderny) wypłacili dziesiątki miliardów dolarów odszkodowania za inne produkty, które wprowadzili na rynek, gdy już wiedzieli, że produkty te spowodują obrażenia i śmierć - zobacz Vioxx, Bextra, Celebrex, talidomid i opioidy jako kilka przykładów.

Jeśli firmy farmaceutyczne świadomie decydują się na wprowadzenie szkodliwych produktów na rynek - kiedy mogą być pozywane i płacić odszkodowania, to dlaczego mielibyśmy ufać każdemu ich produktowi, za który nie ponoszą odpowiedzialności?[...]

3. Historia prób tworzenia szczepionek koronawirusowych

W przeszłości podejmowano wiele prób produkcji szczepionek antywirusowych, które zakończyły się całkowitą porażką – dlatego w 2020 r. nie mieliśmy szczepionki koronawirusowej, a żadna wczesniejsza nie była udana.
[...]
    W 2004 r. próba szczepionki powodowała zapalenie wątroby u fretek.
    W 2005 r. myszy i fretki zachorowały i były bardziej podatne na koronawirusa po szczepieniu.
    W 2012 roku fretki zachorowały i zmarły. W tym badaniu myszy i fretki zachorowały na chorobę płuc.
    W 2016 r. szczepienie powodowało również choroby płuc u myszy.

[...]Problem pojawił się, gdy dzieci i zwierzęta były narażone na zmutowaną wersję wirusa.

Kiedy nastąpiło zakażenie zmutowaną wersja wirusa, niewyjaśnione zjawisko zwane wzmocnieniem zależnym od przeciwciał, znane również jako choroba wzmocniona szczepionką, wystąpiło i układ odpornościowy wytwarzał "burzę cytokin" (tj. w przeważającej mierze zaatakował swój własny organizm) i dzieci / zwierzęta zmarły.

Oto utrzymujący się problem: Producenci szczepionek nie mają danych sugerujących, że ich pośpiesznie tworzone szczepionki przezwyciężyły ten problem.[...]

4. "Luki w danych" przedłożone FDA przez producentów szczepionek

Kiedy producenci szczepionek przedstawił swoje dokumenty do US Food and Drug Administration (FDA) do czasowego awaryjnego zezwolenia na stosowanie ich preparatów, to przedstawione dane zawierały wiele "luk w danych", w tym producenci preparatów ogłosili, że nie mają nic w swoich badaniach co sugerowało by, że pokonali problem wzmocnionej odpowiedzi organizmu na zmutowaną wersję wirusa.[..]

Jeśli to nie jest wystarczająco niepokojące, oto inne luki w danych - innymi słowy, nie ma danych sugerujących bezpieczeństwo lub skuteczność w odniesieniu do:

    Osób poniżej 18 roku życia lub powyżej 55 roku życia.
    Matkek w ciąży lub karmiących piersią.
    Chorych autoimmunologiczne.
    Osobób z obniżoną odpornością.
    Brak danych dotyczących transmisji covid.
    Brak danych dotyczących zapobiegania śmiertelności z powodu covid.
    Brak danych dotyczących czasu trwania ochrony przed covid.[...]

5. Brak dostępu do surowych danych z wersji próbnych

Czy chcesz zobaczyć surowe dane, w tym o "90% i 95% skuteczności" reklamowanej w wiadomościach?
Ja też. Ale firmy nie pozwolą nam zobaczyć tych danych.[...]

6. Brak długoterminowych badań bezpieczeństwa

W produktach, które są dostępne na rynku zaledwie kilka miesięcy, nie mamy długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa.
Innymi słowy, nie mamy pojęcia, co ten produkt zrobi w organizmie w kilka miesięcy lub lat od podania go populacji.[...]

7. Brak świadomej zgody

Większość, którzy biorą szczepionkę nie wiedzą, że te produkty te są nadal w badaniach klinicznych, a każdy, kto się zaszczepił poddał się eksperymentowi medycznemu.[...]

8. Niedostateczne zgłaszanie działań niepożądanych i zgonów

Według badań Harvard (zlecone przez rząd USA), mniej niż 1% wszystkich działań niepożądanych szczepionek są rzeczywiście zgłaszane dla VAERS.
[...] Jeśli liczby te stanowią tylko 1% wszystkich działań niepożądanych, to proste przybliżenie każe w USA szacować  niezarejestrowanych  około 110.000 do 220.000 zgonów poszczepiennych do tej pory i niesamowicie wysoką liczbę działań niepożądanych.
Założę się, że nie widziałeś tego w wiadomościach.[...]

9. Szczepionki nie zatrzymują przenoszenia choroby ani nie chronią przed zakażeniem COVID

Czy te szczepionki nie mają być tym, na co czekaliśmy, aby "wrócić do normy"? Nie.[...]
Jeśli mi nie wierzysz, odsyłam cię ponownie do dokumentów przedłożonych do FDA, które pokazują, że na pierwszym miejscu jest obniżenie objawów zakażenia.[...]

    To nie może powstrzymać osoby zaszczepione od rozprzestrzeniania wirusa.
    To nie może powstrzymać wirusa do infekowania przez osoby zaszczepione innych osób.[...]
Jest jeszcze gorzej ...

10. Ludzie łapią COVID po pełnym zaszczepieniu

Szczepisz się i nadal łapiesz COVID.

    To się dzieje w stanie Waszyngton.
    To się dzieje w Nowym Jorku.
    To się dzieje w Michigan.
    To się dzieje na Hawajach.
    Dzieje się to również w kilku innych stanach.
    Stało się tak, że 80% z 35 zakonnic, które dostały szczepionkę w Kentucky zachorowało na COVID. Dwie z nich zmarło z tego powodu.

W rzeczywistości zjawisko wystepuje prawdopodobnie wszędzie, ale to właśnie tego nie usłyszysz w wiadomościach.[...]

11. Ogólna śmiertelność z powodu covid

Według danych WHO, osoby, które zachorowały na COVID mają 99.74% szans na przeżywalności.

Dlaczego miałbym podjąć ryzyko wstrzykując sobie produkt, który nie zatrzymuje zakażenia lub transmisji wirusa, aby pomóc mi przezwyciężyć przeziębienie, które ma 0,26% szans na zabicie mnie, a w rzeczywistości w moim przedziale wiekowym ma około 0,1% szans na zabicie mnie (i 0,01% szans na zabicie moich dzieci).[...]

12. Napompowana liczba zgonów na COVID

Coś pachnie naprawdę brzydko. Nigdy wcześniej w historii aktów zgonu nasz rząd nie zmienił sposobu zgłaszania zgonów.
Dlaczego teraz, każdy umiera z COVID gdy w jego organizmie wykryto COVID, a nie współistniejace, które rzeczywiście odebrały mu życie?[...]
[...]
W rzeczywistości, teraz, kiedy już miałem COVID, to istnieją dowody, że szczepionka przeciw COVID może być dla mnie bardziej niebezpieczna niż sama choroba.
To nie jest ryzyko, które jestem gotów podjąć.



free counters Silver charts on InfoMine.com Silver charts on InfoMine.com Ogólnopolska Akcja Bojkotu Mediów III RP